DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ''...'' işi için 15.10.2021 tarihinde sözleşme akdedildiğini, davacı tarafından sözleşmesel yükümlülüklerinin bir istisna (çapak kırma makinesi) haricinde tümünü yerine getirdiğini, istisna olan kısımda davalı ile anlaşılarak sistemin 15.000 USD tutarındaki bu bölümünün davalı tarafından dışarıya yaptırtıldığını, tüm sistemin kurulumunun sağlanarak sorunsuz şekilde çalışması sonucunda 01.02.2022 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını ve geçici kabul tutanağının düzenlendiğini, bu aşamada davacıya 50.000 USD ödeme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/778 Esas KARAR NO :2024/785
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ''...'' işi için 15.10.2021 tarihinde sözleşme akdedildiğini, davacı tarafından sözleşmesel yükümlülüklerinin bir istisna (çapak kırma makinesi) haricinde tümünü yerine getirdiğini, istisna olan kısımda davalı ile anlaşılarak sistemin 15.000 USD tutarındaki bu bölümünün davalı tarafından dışarıya yaptırtıldığını, tüm sistemin kurulumunun sağlanarak sorunsuz şekilde çalışması sonucunda 01.02.2022 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını ve geçici kabul tutanağının düzenlendiğini, bu aşamada davacıya 50.000 USD ödeme yapıldığını, geçici kabul tutanağında eksik, hata, kusur belirlenmediğini sadece ... projesinin sunulması, çevre temizliğinin yapılması ve kesin kabulde sistemin çalışır vaziyette teslimi hususlarının not edildiğini, sözleşmeye göre 04.03.2022 tarihinde kesin kabul yapılacağını, sözleşmenin 4.maddesinde geçici faaliyet belgesinin alınma süresinin 30 gün olarak belirlendiğini, kesin kabulün geçici kabul işleminden 1 ay sonra yapılacağının belirlendiğini, davalıdan kaynaklanan geçici faaliyet belgesinin sözleşmede öngörülen süre içinde alınmadığını, kesin kabul ve ödemelerin sözleşmesel sürelerde gerçekleşmemesi nedeni ile müvekkili tarafından dava şirkete 05.08.2022 tarihli ... Y.nolu ihtarnamede; 140.000 USD ödenmesi ve teminat olarak verilen 2 adet 75.000 USD bononun taraflarına iade edilmesi konusunda ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğinden sonra davalı şirket tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...D.iş sayılı dosyasında delil tespiti talebinde bulunduğunu, bilirkişi raporunun sonuç bölümünde tesisin genel olarak çalıştırılması için 15-20 günlük bir çalışmanın yapılması halinde üretim yapılabilecek durumda olduğunun belirtildiğini, davacının iyi niyetle beş ay süre ile durumu idare ettiğini ancak girişimlerinden netice alamaması sebebi ile davalıya önce ihtarname gönderildiğini akabinde .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra takibi dosyası kapsamında bakiye alacak olan 125.092,47 USD tutarında ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, davalı şirketin 01.02.2022 tarihinde geçici kabul tutanağını düzenleyerek sorunsuz şekilde teslim aldığı tesisin kesin kabul işleminin yapılmamasının sebebinin davalı şirketin almak zorunda olduğu Geçici Faaliyet Belgesinin (GFB) alınamamış olmasından kaynaklandığını, sözleşmesel yükümlülüklerine uymayarak davacıyı zarara uğratması sebebiyle itirazın iptalinin gerektiğini, davacının kusuru olmaksızın kesin kabul işlemlerinin tamamlanmadığını belirterek itirazın iptaline ve takibin devamını, daval...