DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş. ile davalı ... Pazarlama İhracat Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 4.112,98- TL olan borca ilişkin ...üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... ... numaralı ... Sisteminden açılan takibe borçlunun 22.12.2021...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/891 Esas KARAR NO :2024/314
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş. ile davalı ... Pazarlama İhracat Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 4.112,98- TL olan borca ilişkin ...üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... ... numaralı ... Sisteminden açılan takibe borçlunun 22.12.2021 tarihinde itirazda bulunulduğunun görüldüğünü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takip durmuştur. İlamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A.Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, borca itiraz eden davalı aleyhine İİK madde 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... Sisteminin ...sayılı dosya UYAP sureti dosyamız içerisine alınmıştır. ... Sisteminin ...Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.112,98 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 15/11/2023 tarihli raporda; taraflar arasında 09.04.2021 tarihli ...Abonelik Sözleşmesi imza edildiği, davalı tarafça çalışan 6 tarifesine 5 ayrı hat tanımlandığı, davalı için her bir fatura döneminde 520,82 TL. tarife ücretine 61 indirim kampanyası uygulandığı, rapordaki çizelge - 1 içeriğinde 1,2,3,4 sıra nolu faturaların normal fatura tahakkuku, 5 sıra nolu faturanın ise 24 aylık taahhüt süresinin 6. Dönem / ay itibariyle son erdirilmesi nedeniyle önceki 5 fatura döneminde uygulanan indirimlerin talebi içerikli olduğunun tespit edildiği, faturalara itiraz edildiğine dair belge görülmediği, her bir fatura içeriğinde taahhüt iptal bedel tanımlamasına, faturanın hangi ta...