DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Holding bünyesinde yer alan şirketleri devraldığını ve ... A.Ş bünyesine kattığını, bu minvalde ... A.Şde davacı Holding Bünyesine geçen şirketlerden olduğunu, davacı şirketin ... A.Ş tarafından verilen hizmetler, yapılan sözleşmeler ve kesilen faturalardan kaynaklanan alacakların da davacı bünyesine geçtiğini, ... Tv., ... A.Ş akabinde ... A.Ş ile birleştiği ve birleşme ile birlikte ... A.Ş. ünvanı altında hizmet vermeye devam ettiğini, davacının ... markası ile ulusal ve uluslararası TV yayını yapan sektörde faaliyet gösterdiğini, davacı ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/115 Esas KARAR NO :2023/675
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Holding bünyesinde yer alan şirketleri devraldığını ve ... A.Ş bünyesine kattığını, bu minvalde ... A.Şde davacı Holding Bünyesine geçen şirketlerden olduğunu, davacı şirketin ... A.Ş tarafından verilen hizmetler, yapılan sözleşmeler ve kesilen faturalardan kaynaklanan alacakların da davacı bünyesine geçtiğini, ... Tv., ... A.Ş akabinde ... A.Ş ile birleştiği ve birleşme ile birlikte ... A.Ş. ünvanı altında hizmet vermeye devam ettiğini, davacının ... markası ile ulusal ve uluslararası TV yayını yapan sektörde faaliyet gösterdiğini, davacı ile borçlu arasında 23/07/2019 tarihli Yapım Sözleşmesi İmzalandığını, Sözleşmeye göre davalının davacı şirkete ait ... kanalında belirlenen gün ve saatte ... ve ilişkisi üzerine konuların işleneceği bir program yapacak karşılığında ise verilen hizmetin bedelini davacıya ödeyeceğini, sözleşmenin 12.1 ve 12.2 maddelerine göre; davacının ödeyeceği miktar düşüldüğünde davalının davacı şirkete 11.000,00 TL + KDV ödeme yapacağını, davacılının davacı şirket tarafından verilen hizmetin karşılığı olarak faturalar düzenlendiğini, ancak davalı şirketin ödemeleri gerçekleştirmediğini, davacı tarafından düzenlenen 2 adet faturanın E-Fatura olarak tanzim edildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, tanzim edilen faturaların içeriğinin hizmetin ifasına ilişkin olduğunu ve E-Fatura olarak karşı tarafa gönderildiğini, fatura tutarlarının bir kısmının ödendiğini, bakiye kısmın ise ödenmediğini, davalının 6102 sayılı yasanın 21/2 maddesine göre 8 gün içerisinde faturalara her hangi bir itirazının olmadığını, davalıya defalarca davacı şirket çalışanları tarafından ulaşılmaya çalışıldığını ancak olumlu bir yanıt alınamadığını, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takbin durduğunu, Arabuluculuğa başvuruda bulunduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek borçlunun itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile ... ... A.Ş arasında 23.07.2019 tarihinde akdedilen Yapım Sözleşmesi bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin konusunun ... isimli televizyon Proğramının yapımı olduğunu, davacının dava dilekçesinde ... Holding Bünyesinde bulunan şirketleri devir aldığını belirttiğini, dolayısıyla davacının ile ... A.Ş. arasındaki Sözleşmenin tarafı haline geldiğini, 31.10.2019 tarihli fatura bedeli ödendiğinden borç bulunmadığını, sözl...