DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2019 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı vinç ile ... Caddesi üzerinde geri geri manevra yaptığı esnada yaya müvekkili ... ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu yaya müvekkili ... ...'un yaralandığını, bedensel güç kaybına uğradığını, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/640 Esas KARAR NO : 2024/792 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2019 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı vinç ile ... Caddesi üzerinde geri geri manevra yaptığı esnada yaya müvekkili ... ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu yaya müvekkili ... ...'un yaralandığını, bedensel güç kaybına uğradığını, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketlinden tahsillini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacının maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dâhilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 17.05.2019-17.05.2020 başlangıç ve bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde her ne kadar sigortalı araç sürücüsünün geri manevra yaptığı esnada kusurlu olduğunu iddia etmişse de dilekçe ekinde kaza tespit tutanağının yalnızca iki sayfası sunulu olduğunu, davacının iddia ettiği maluliyet oranının ve maluliyetinin kaza ile ilgisinin ispatlanması gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin temerrüdünün başlangıcı belirtilmemiş olsa dahi; tarih KTK'nın 98. ve 99. maddesine göre belirleneceğinden davacıların açık olmayan bu talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 17/06/2022 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyasının ATK'ya gönderilmesine karar verilmiş olup, 04/05/2023 tarihli ATK raporunda özetle; "Mevcut belgelere göre ... ve ... kızı 1954 doğumlu ... ...un 17.05.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre Kas İskelet Sistemi, Tablo 3.10a göre %7, Tablo 3.13e göre %2, Tablo 3.2ye göre % 5 olarak tespit edildiği...