DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2017 günü müvekkili Fatma ile arkadaşı Sedef'in Cengizler caddesinden yolun karşısına geçmeye çalıştığı esnada ... idaresindeki ... plakalı araçla müvekkile çaptığını, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Diyarbakır ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası açıldığını, bu dosyada alınan ATK raporu ile her iki tarafın eşit kusurlu olarak tayin edildiğini,...plakalı aracın ... Sigorta Anonim Şirketi sigortalısı olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ...Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza geçirdiği tarihte öğrenci olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2024/629
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2017 günü müvekkili Fatma ile arkadaşı Sedef'in Cengizler caddesinden yolun karşısına geçmeye çalıştığı esnada ... idaresindeki ... plakalı araçla müvekkile çaptığını, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Diyarbakır ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası açıldığını, bu dosyada alınan ATK raporu ile her iki tarafın eşit kusurlu olarak tayin edildiğini,...plakalı aracın ... Sigorta Anonim Şirketi sigortalısı olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ...Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza geçirdiği tarihte öğrenci olduğunu, kazadan sonra tedavi gördüğü için okuluna devam edemediğini, müvekkilinin ve ailesinin mağdur olduğunu, tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin kaza sonucu hayatına engelli bir birey olarak devam etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra başkasının yardımıyla ihtiyaçlarını karşılamak zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin lehine hesaplanacak tazminatın ödenmesi istemiyle davalı sigorta şirketine tüm evrakları ile 16/10/2019 tarihili dilekçesiyle başvuruda bulunulduğunu, davalı şirketin kendilerine hiçbir şekilde dönüş yapmadığını, aynı şeklide herhangi bir ödeme de yapmadıklarını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tazminatın ödenmesine ilişkin davanın ikame edildiğini, bu dava hakkında açılmamış sayılmasına kararı verildiğini belirterek olay tarihindeki sigorta limiti çerçevesinde 50,00 TL geçici, 50,00 TL geçici iş göremezlik dönemi bakıcı tazminatı, 50,00 TL kalıcı iş göremezlik bedensel zarar tazminatının davalıdan temerrüde tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, bu yüzden davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın trafik kazasından kaynaklanan bir haksız fiil isnadından doğduğu için görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple görev itirazlarının bulunduğunu, davacının taleplerinin belirsiz alacak davası olarak yöneltilebilmesinin hukuken mümkün olmadığını, belirsiz alacak davası ikame edilmiş olmasının başvuranın hukuki menfaati bulunmadığından hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirkete herhangi bir evrak iletilmediğini, gerekli evraklar sunulmadan bir tazminat çıkarılabilmesinin mümkün olmadığını, sigortacıya başvuru usulü yerine getirilmemiş olup işbu davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, sürek...