Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 4 çekin müvekkili ... Limited Şirketine alacağına karşılık olarak verildiğini, müvekkilinin alacağına karşılık aldığı bu çekleri kendi tedarikçisi olan İpek Paketleme İmalat Ticaret Limited Şirketine göndermek üzere kargo şubesine teslim ettiğini, ancak tedarikçisinin çeklerin kendisine ulaşmadığını bildirdiğini, bu şekilde çeklerin müvekkilinin elindeyken zayi olduğunun anlaşıldığını belirterek dava konusu 4 adet çek hakkında ayrı ayrı ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi olması nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. 6102 s. Kanun madde 818 uyarınca, poliçenin iptali hakkındaki 757...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/253 Esas KARAR NO : 2024/627 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 4 çekin müvekkili ... Limited Şirketine alacağına karşılık olarak verildiğini, müvekkilinin alacağına karşılık aldığı bu çekleri kendi tedarikçisi olan İpek Paketleme İmalat Ticaret Limited Şirketine göndermek üzere kargo şubesine teslim ettiğini, ancak tedarikçisinin çeklerin kendisine ulaşmadığını bildirdiğini, bu şekilde çeklerin müvekkilinin elindeyken zayi olduğunun anlaşıldığını belirterek dava konusu 4 adet çek hakkında ayrı ayrı ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi olması nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. 6102 s. Kanun madde 818 uyarınca, poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. 6102 s. Kanun:"MADDE 759; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. MADDE 760; Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. MADDE 761; Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. MADDE 762- Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. MADDE 763- Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. MADDE 764- Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. " hükmünü içermektedir. Dava "Çek İptali" talebine ilişkin olup, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara karşılık herhangi bir müracaat veya itirazın olmaması dikkate alınarak, davacının sübut bulan davasının kabulü ile dava konusu olan çeklerin iptali...