Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesinin ... seri nolu 14/04/2023 keşide tarihli, 17.300,00-TL bedelli çekin müvekkili elinde iken düşürdüğünü beyanla dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Delillerin toplandığını, duruşma günü beklenmeksizin çeklerin iptaline karar verilmesini, aksi halde duruşma gününün en yakın güne verilmesini talep etmiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE : Dava ; zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2023/746 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesinin ... seri nolu 14/04/2023 keşide tarihli, 17.300,00-TL bedelli çekin müvekkili elinde iken düşürdüğünü beyanla dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Delillerin toplandığını, duruşma günü beklenmeksizin çeklerin iptaline karar verilmesini, aksi halde duruşma gününün en yakın güne verilmesini talep etmiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE : Dava ; zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan yazı cevabında davaya konu çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir. 3 aylık yasal sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... Şubesine ait , keşidecisi ... A.Ş. olan, ... seri numaralı, 14/04/2023 tarihli 17.300,00-TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça peşin yatırılan 295,45 TL harçtan alınması gerekli 269,85-TL harcın mahsubu ile 25,60 TL nin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, HMK'nın 341. Maddesi gereğince miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/12/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır