Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/380 · K. 2024/628
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/380 K. 2024/628

E. 2021/380K. 2024/62825 Eylül 2024
cezai şarticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutrafik kazasıhizmet sözleşmesitaşıma sözleşmesisözleşme süresifatura iptalitakibin iptalialacağın tahsilitazminatiadeicra inkar tazminatısözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş ile davalı arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hususlarına aykırılık bulunması halinde cezai şart faturası kesileceği hususu kararlaştırıldığını, 15.12.2020 tarihinde Davalı ... plakalı araç ile ...Akü projesinde çalışmakta iken, gerçekleşen trafik kazası sonucu herhangi bir kimseye bilgi vermeksizin olay yerini terk ettiğini, davalı tarafça hizmet saatleri içerisindeyken terk ettiği araçta yolcu olarak bulunan 6 personel müvekkil şirket tarafından taksi ile gönderildiğini, müvekkil şirkette prestij kaybı meydana geldiğini, davalı tarafça servis hizmeti ifa edilirken araçta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2024/628

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş ile davalı arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hususlarına aykırılık bulunması halinde cezai şart faturası kesileceği hususu kararlaştırıldığını, 15.12.2020 tarihinde Davalı ... plakalı araç ile ...Akü projesinde çalışmakta iken, gerçekleşen trafik kazası sonucu herhangi bir kimseye bilgi vermeksizin olay yerini terk ettiğini, davalı tarafça hizmet saatleri içerisindeyken terk ettiği araçta yolcu olarak bulunan 6 personel müvekkil şirket tarafından taksi ile gönderildiğini, müvekkil şirkette prestij kaybı meydana geldiğini, davalı tarafça servis hizmeti ifa edilirken araçta bulunan yolcuları olay yerinde bırakmak suretiyle olay yerini terk etmesi, akabinde işe devam etmemesi sözleşmenin feshi şartlarını doğurduğunu, ihtara gerek kalmaksızın feshin ve o ayki hakedişin gelir kabul edileceği ayrıca tedarikçinin 10.000 TL cezai şart bedelini ilk yazılı talep ile nakden ödemeyi gayrikabili rücu kabul ve taahhüt eder." Şeklinde madde bulunduğunu, Proje Hizmeti Süresince Hatalı Sayılan Davranışlar Bölümü maddeleri ile sözleşme kuralları ve uygulanacak cezai şartlar taraflarca anlaşıldığı Cezai Şart başlığı ise; "Tedarikçi firma, sözleşmeyle düzenleme altına alınan sorumluluk ve yükümlülüklere aykırılıkların varlığının tespiti halinde, İlkem 'in sözleşmeyi derhal fesih hakları saklı kalmak kaydıyla her bir aykırılık için 10.000 TL ceza ödeyecektir." Şeklinde olduğunu, 15.12.2020 günü olay yerinde davalı tarafından terk edilen yolcuların taksi ücretleri olan 240,00 TL müvekkil şirket tarafından ödendiğini, sözleşme gereğince bu tutarın da davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, davalının sözleşmeye aykırı bu eylemleri nedeniyle 22.01.2021 tarihinde davalı adına 14.750,00 TL tutarlı sözleşmeye istinaden ceza bedeli faturası kesildiğini, davalının bu fatura bedelini ödemediğini, fatura ve taksi ücret fişleri Beyoğlu ... Noterliğinin 20.01.2021 tarih ve ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi ile gönderildiğini, cari hesap uyarınca davalıdan 5.290,96 TL talep edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı ile takibin durduğunu belirterek, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinin bulunmadığı görüldü. Mahkememiz dosyasının 14/09/2022 tarihli celsesinde dinlenilen davalı tanığı ...beyanında:" davalı benim eşim olur, kendisi sorumluluk sahibi bir insandır, hiçbir zaman işe geç kalmaz, devamsızlık yapmaz, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2024/629

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/204 · K. 2024/625

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 · K. 2024/624

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253 · K. 2024/627

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/438 · K. 2024/626

25 Eylül 2024