Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, nakliye komisyoncusu sıfatı ile Davalı mallarının havayolu ile nakliyesine aracılık etmiş, bu hizmetler nedeniyle içinde kendi aracılık hizmet bedeli de olacak şekilde Davalı adına navlun ve konşimento ücretlerine ilişkin olarak -------fatura düzenlemiştir. Bu faturadan kaynaklı olarak Davalı Borçlunun Müvekkile ---- cari hesap borcu bulunmaktadır. Müvekkilin söz konusu ---- cari hesap alacağı ---- sayılı icra dosyasında takip konusu yapılmış, işbu dosyadan borçluya gönderilen ödeme emri ---- tarihinde Davalıya tebliğ edilmiş, Davalı Borçlu tarafından da ---- tarihinde icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edilmiştir.Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/505 Esas KARAR NO:2024/876 Karar DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/07/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, nakliye komisyoncusu sıfatı ile Davalı mallarının havayolu ile nakliyesine aracılık etmiş, bu hizmetler nedeniyle içinde kendi aracılık hizmet bedeli de olacak şekilde Davalı adına navlun ve konşimento ücretlerine ilişkin olarak -------fatura düzenlemiştir. Bu faturadan kaynaklı olarak Davalı Borçlunun Müvekkile ---- cari hesap borcu bulunmaktadır. Müvekkilin söz konusu ---- cari hesap alacağı ---- sayılı icra dosyasında takip konusu yapılmış, işbu dosyadan borçluya gönderilen ödeme emri ---- tarihinde Davalıya tebliğ edilmiş, Davalı Borçlu tarafından da ---- tarihinde icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edilmiştir.Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava, talep ve sair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; ----- sayılı dosyasında mevcut alacağımıza yönelik olarak Davalı Borçlunun icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek Müvekkili zarara uğratan Davalı aleyhine takip konusu asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket, davacı ... firmasına kendisini temsil ettirerek yurt dışından ithal edecekleri eşyaların İstanbul'a transferini gerçekleştirmek istemiştir. Davacı şirket taşıyıcı ile anlaşarak iki farklı yükün farklı tarihlerde transferini sağlamak için müvekkil şirket adına taşıyıcıyla anlaşmıştır. Davacı şirket, bu eşyalar hakkında müvekkil şirket adına navlun ve konşimento ücretlerine ek olarak kendi aracılık hizmet bedeli toplamına ilişkin olarak -------Bedelli fatura düzenlemiştir. Bu faturadan kaynaklı olarak müvekkil şirket bir kısım ödeme yapmış ancak davalı tarafından taahhüt edilen tarihte teslim etmemesinden kaynaklanan zarara uğramasından dolayı kalan ödemeyi yapmamıştır. Davalının üzerine düşen edimin ifasını 6 gün geciktirmesi ve basiretli tacir gibi davranmaması ve ayrıca TTK md.917 ve müteakipmaddelerindedüzenlenen taşıma işleri komisyoncusunun sorumluluklarına aykırı davranması neticesinde, müvekkil şirket kendi müşterisine vermiş olduğu taahhütte aykırı davranmak durumunda kalmış, sözleşme gereği taahhüt ettiği tarihte cihazları müşterilerine teslim edememiş, 1800 USD zarara uğramıştır. Buna rağmen 200 USD indirim sağlayarak alacaklı şirkete 2 adet 800' USD, toplamda 1600 USD iade fatura kesmiştir. Faturaların örneği ektedir, Yukarıda arz ve izah edilen ve mahkemeniz tarafından resen...