DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasında dosyanın 07/11/2024 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı, davacı vekili 11/11/2024 tarihli dilekçesi ile yenileme talebine bulunduğu, 13/11/2024 tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görüldü, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşideci ------ çeki----ŞİRKETİ' NE keşide edilmiştir. Keşide edilen çek ...' e cirolanmıştır. Müvekkil ... cirantadan teslim aldığı bu çeki ----- yaptığı seyahat esnasında kaybetmiştir. ----- Şubesi ----- numaralı 10.03.2024 tarihli 350.000,00 TL bedelli çek, (çeke ilişkin görüntü ektedir.) Müvekkil zayi olan çekin yetkili hamili olup talebe konu çek kötü niyetli üçüncü şahısların...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/163 KARAR NO : 2024/869
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasında dosyanın 07/11/2024 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı, davacı vekili 11/11/2024 tarihli dilekçesi ile yenileme talebine bulunduğu, 13/11/2024 tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görüldü, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşideci ------ çeki----ŞİRKETİ' NE keşide edilmiştir. Keşide edilen çek ...' e cirolanmıştır. Müvekkil ... cirantadan teslim aldığı bu çeki ----- yaptığı seyahat esnasında kaybetmiştir. ----- Şubesi ----- numaralı 10.03.2024 tarihli 350.000,00 TL bedelli çek, (çeke ilişkin görüntü ektedir.) Müvekkil zayi olan çekin yetkili hamili olup talebe konu çek kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi piyasaya sunulması halinde müvekkilin zararı husule geleceğinden iş bu davayı açmak elzem olmuştur. Yukarıda arz edilen sebeplerle; Bila teminat yahut mahkemece uygun görülecek uygun bir teminat mukabilinde talebe konu ----- Şubesi ------ numaralı 10.03.2024 tarihli 350.000,00 TL bedelli çek, ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle ÖDEMEDEN MEN YASAĞI konulmasına, ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasına, Talebe konu---- Şubesi ----- numaralı 10.03.2024 tarihli 350.000,00 TL bedelli çek, İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememiz iş bu dava dosyasının 07/11/2024 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı, davacı vekili 11/11/2024 tarihli dilekçesi ile yenileme talebine bulunduğu, 13/11/2024 tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat beyanı sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, 5- Teminatın...