DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmeleri sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, davada görevli mahkemenin------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın nedeninin müvekkili şirkete ait ---- marka --- model ---- plaka nolu araç ile davalı araç sürücüsünün yönetimindeki ---- plaka nolu araç arasında ----de 18.07.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu----- plaka nolu araç ile ---- yolu yeşil ışıkta geçişi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/575 KARAR NO : 2024/873
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmeleri sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, davada görevli mahkemenin------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın nedeninin müvekkili şirkete ait ---- marka --- model ---- plaka nolu araç ile davalı araç sürücüsünün yönetimindeki ---- plaka nolu araç arasında ----de 18.07.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu----- plaka nolu araç ile ---- yolu yeşil ışıkta geçişi esnasında dava dışı araç sürücüsü ---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu kontrolsüzce kavşağa girip yapıp müvekkili şirkete ait araca çarptığı ve çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait aracında önünde bulunan araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirket işleteni olduğu aracın onarımının kendisi tarafından yaptırıldığını, onarım için servis tarafından 14.716,23-TL fatura düzenlediğini, hasarın tespiti için ekspere 245,69-TL ücret ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçlunun haksız itirazlarının iptalini, ----. İcra Md. ---- sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı -----. vekilinin cevap dilekçesi mevcut değildir.
Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin ----- mahlemeleri olduğunu, bu nednle mahkemenin görev ve yetkisine itiraz ettiklerini, ayrıca talebin zamanaşımına uğradığını, söz konusu kaza nedeniyle davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarım bedeli sorumlu sigorta şirketi ve araç sürücüsü tarafından ödenmiş olup haksız olarak açılan icra takibinin ve iş bu davanın reddi gerektiğini, ---- plaka nolu aracın diğer davalı ---- trafik sigortalı olduğunu, bu nedenle tarafına husumet yöneltilemeyecğini, ayrıca araç sürücüsü ----- tarafından 3.512,50-TL icra müdürlüğüne ödeme yapıldığını, eksper raporu ile sunlan faturanın çeliştiğini, kusur oranının ve gerçek zararın tespiti için dosyanın bilirkişiye gönderilmesini, bütün bu nedenlerle, davanın esasdan ve usulden reddini, icra takibinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini tal...