DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; 09.09.2021 tarihinde ---- ili ----- ilçesinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirket ----ZMMS poliçesi sigortaladığı ----- Tahsisli Plakalı) resmi polis aracının bisikletli müteveffaya çarpması ile davacılar baba ... ve anne ...'ün oğulları 14 yaşındaki ...' vefat etmesi sebebiyle oğullarının desteğinden mahrum kaldıklarını, Ceza Kovuşturması kapmasında aldırılan 27.12.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre müteveffanın asli kusurlu sigortalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/125 KARAR NO : 2024/784
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; 09.09.2021 tarihinde ---- ili ----- ilçesinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirket ----ZMMS poliçesi sigortaladığı ----- Tahsisli Plakalı) resmi polis aracının bisikletli müteveffaya çarpması ile davacılar baba ... ve anne ...'ün oğulları 14 yaşındaki ...' vefat etmesi sebebiyle oğullarının desteğinden mahrum kaldıklarını, Ceza Kovuşturması kapmasında aldırılan 27.12.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre müteveffanın asli kusurlu sigortalı araç sürücünün ise tali kusurlu bulunduğu, davacıların TBK m 53-1 hükümleri gereğince cenaze giderlerinin talep etme haklarının olduğu, dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine tazminat talebinde bulunularak taraflarına 12.11.2021 tarihinde 5S.727,35 tazminat ödemesi yapıldığı, fakat bu tazminat ödemesinin davacıların zararını karşılamadığını, arabuluculuk işlemlerinin sonuçsuz kaldığı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacılar tazminatlarının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden geçerli olmak üzere faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili tarafından süresinde verilmeyen cevap dilekçesinde özetle; Davalıların tazminat taleplerinin davalı şirket tarafından 12.11.2022 tarihinde yapılan ödeme ile karşılandığını, davacıların alacak hususunda sigorta şirketini ibra etmiş oldukları, yapılan ödemenin fahiş bir şekilde yetersiz olduğu anlaşılır olmadığından ibranamenin geçersizliğinin öne sürülemeyeceğini, davacıların destek tazminatı talebinde bulunmaları için müteveffanın yaşarken kendilerine destekte bulunduklarını ispatlamaları gerektiğini, davacıların dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine KTK'nın 97.maddesi gereğince ZMMS Genel Şartlarının 6.maddesinde belirlenen belgelerle başvurma şartının yerine getirmemiş olduklarını, eksik evrakların kendilerinden istenmesine rağmen temin edilmediği, destekten yoksun kalma tazminatının ZMMS genel şartlarına göre tespit edilmesinin gerektiği, sigortacı sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile orantılı olduğundan kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiği, davacıların davalı şirkete usulünce başvuruda bulunmadıklarından sigortacının temerrüde düşmediği ve bu nedenle temerrüt tarihinden geçerli faizden sorumlu olamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER: Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Nüfus Aile Kayıt Tabloları, Ö...