DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ---- 01.11.2021 tarihinde sevk ve idaresindeki davalı --- - -. tarafından sigortalı ----- plaka sayılı araç ile ----- Caddesi üzerinde ters yönde ilerlediği ve aynı cadde üzerinde doğru istikamette ilerleyen davacı --- sevk ve iradesindeki ----- plaka sayılı motosiklete çarptığını, kaza neticesinde davacı ---- ve arkasındaki arkadaşı ---- yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğradığını, davacının, ters yönden gelerek yaralanmasına sebebiyet veren...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/313 KARAR NO : 2024/665
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ---- 01.11.2021 tarihinde sevk ve idaresindeki davalı --- - -. tarafından sigortalı ----- plaka sayılı araç ile ----- Caddesi üzerinde ters yönde ilerlediği ve aynı cadde üzerinde doğru istikamette ilerleyen davacı --- sevk ve iradesindeki ----- plaka sayılı motosiklete çarptığını, kaza neticesinde davacı ---- ve arkasındaki arkadaşı ---- yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğradığını, davacının, ters yönden gelerek yaralanmasına sebebiyet veren sürücü ----- hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, huzurdaki dava bakımından, davacının durumu son derece ağır olup yatalak haldedir ve herhangi bir işte çalışması, gelir elde etmesinin mümkün olmadığını, davacının sadece annesi ile beraber yaşadığını ve annesi çalışmak zorunda olduğu için davacıya bakıcı tutulduğunu, tek başına hayatını idame ettirmeye çalışan davacının ve annesinin ekonomik durumu hem bakıcı giderlerini karşılamaya hem de temel ihtiyaçlarını karşılamaya yetmediğini, kaza sonrası olay yerine gelen polisler tarafından tutulan tutanakta, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın yolun ters istikametinde ilerlerken aracın sağ ön kısmı ile motosiklete çarptığı ve 6047 Karayolları Trafik Kanununun 67/1-a maddesini ihlal ettiği belirtildiğini, neticede ----- plaka sayılı araç müvekkillin yaralanmasına tam kusuruyla sebep olduğunu, davacının bedensel güç kaybı sebebi ile meydana gelen zararların tazmini talebi ile 25.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından davacının zararlarına karşılık 125.000-TL ödeme yapılabileceği belirtildiğini, 125.000-TL'nin ancak kısmi ödeme olarak kabul edileceği belirtildiğini fakat davalı sigorta şirketi kısmi ödemenin mümkün olmadığı belirtilerek davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107.maddesine göre belirsiz alacak olarak daha sonra artırılmak üzere şimdilik; hali hazırda sunulu delillerin ve müvekkilinin durumu, özellikle davalı sigorta şirketinin meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu ikrar ettiği dikkate alınarak TBK md.76 gereği davalı tarafın 200.000-TL den az olmamak üzere geçici ödeme yapmasına, davacının kaza sebebi ile sağlığına yeniden kavuşması ve iyileşmesi için yapmış veya yapacak olduğu tüm tedavi ve bakıcı giderleri için 100-TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, kaza sebebiyle tedavi sürecinde çalışmama halinde iken meydana gelen...