DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/08/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... İnşaat San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi'nin akdedildiğini, işbu sözleşmenin davalı tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle kredi hesaplarının kat edildiğini ve davalılara ....Noterliği'nin 18.04.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin gereklerini yerine getirmeyen borçlu şirket...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/512 Esas KARAR NO :2024/723
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/08/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... İnşaat San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi'nin akdedildiğini, işbu sözleşmenin davalı tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle kredi hesaplarının kat edildiğini ve davalılara ....Noterliği'nin 18.04.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin gereklerini yerine getirmeyen borçlu şirket ve kefil hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, bunun üzerine taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, dolayısıyla borçlular aleyhine itirazın iptali davası ikame etme zorunluluklarının hasıl olduğunu beyanla davalıların icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin 50.381,69-TL üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı, davalı/borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/06/2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkili bankanın, davalı ve borçlulardan 30.450,00-TL tutarlı gayri nakdi alacaklarının bulunduğunu, işbu alacaklarının devam ettiğini ve maktu harcı tamamladıklarını belirtmiştir.
SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydının bir kısmı, dava dışı ... İnş. San. İth. İhracat ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise İTO kaydının tamamı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalının AİLE nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 28/12/2023 tarihli duruşmasında; "Davacı banka ile dava dışı ... İnşaat Sanayi İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı ... yönünden, davacı banka ile asıl borçlu/dava dışı şirket arasında yapılan ve kendis...