T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1002 Esas - 2024/1239 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1002 Esas KARAR NO : 2024/1239 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ...'nın iş akdini herhangi bir haklı nedene dayandırmadan fesih ettiğini, akabinde rakip konumundaki ... kısa unvanı ile anılacak olan ... A.Ş. firmasında işe girdiğini belirtilerek iş akdine aykırı davrandığının öne sürüldüğünü, işbu nedenle...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1002 Esas - 2024/1239 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1002 Esas KARAR NO : 2024/1239 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ...'nın iş akdini herhangi bir haklı nedene dayandırmadan fesih ettiğini, akabinde rakip konumundaki ... kısa unvanı ile anılacak olan ... A.Ş. firmasında işe girdiğini belirtilerek iş akdine aykırı davrandığının öne sürüldüğünü, işbu nedenle ve Belirsiz Süreli İş Sözleşmesine istinaden, Davalı ... hakkında davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile ... firmasının aynı iştigal alanlarında rakip olduklarını ve davalının herhangi bir gerekçe ibraz etmeden işten ayrıldığının tanık ifadeleri ile desteklendiğini, müvekkil tarafından sunulan beyanların 2 numaralı bölümünde Davalı ile birlikte aynı zaman diliminde diğer çalışanların da mezkür firmaya geçtiğini, bunun da davacıyı zarara uğrattığını, davacı ile ... arasında ayrı bir dava sürmekte olduğunu, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/473 esas numarası ile takip edildiğini, konusunun İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan Alacak Davası olduğunu, Ankara Batı Ara buluculuk Bürosu tarafından ... numarası ile takip edildiğini, 19.01.2023 tarihinde Anlaşmazlık ile sona erdiğini, müvekkilinin rekabet etmeme borcuna aykırılıktan kaynaklı cezai şart ile haksız fesih nedeniyle cezai şart borcunun bulunmadığının tespiti ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline, müvekkili lehine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 20.11.2017 tarihinde çalışmaya başladığını, davacı iş yerinden 16.06.2021 tarihinde verdiği dilekçe ile iş akdini aynı tarihte sonlandırdığını beyan ettiğini, ancak işveren tarafından çalıştırılmaya devam ettikten sonra 11.08.2021 tarihinde çıkışının yapıldığını, müvekkilinin işten ayrılması üzerine hakkında "haksız fesih ve rekabet borcuna aykırılık" nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ankara Batı ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı ilamı ile ödeme emrinin iptaline ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının talebinin haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan iş sözleşmesinde işverenin imzasının bulunmadığını, davacı işverenin imzası bulunmayan sözleşmenin ve bu sözleşme...