DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... bölgesinde ... işiyle iştigal etmekte olup, taraflar arasında ... tarihli ... Sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkil şirket, davalının işlettiği ve/veya sahibi olduğu tesislerde kullanılan, cinsleri belirtilmiş tüm otel tekstillerini kararlaştırılan ücret karşılığında yıkama, kurutma, ütülüme, tertip ve tanzim etme, cinslerine göre ayırıp tasnif ederek davalı şirkete teslim etme yükümlülüğünü üstlenmiştir. Bu ... taraflar arasında sözleşmeden doğan ticari ve cari hesap ilişkisi kurulduğunu, Müvekkil ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişkide, taraflar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/480 Esas KARAR NO : 2024/725
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... bölgesinde ... işiyle iştigal etmekte olup, taraflar arasında ... tarihli ... Sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkil şirket, davalının işlettiği ve/veya sahibi olduğu tesislerde kullanılan, cinsleri belirtilmiş tüm otel tekstillerini kararlaştırılan ücret karşılığında yıkama, kurutma, ütülüme, tertip ve tanzim etme, cinslerine göre ayırıp tasnif ederek davalı şirkete teslim etme yükümlülüğünü üstlenmiştir. Bu ... taraflar arasında sözleşmeden doğan ticari ve cari hesap ilişkisi kurulduğunu, Müvekkil ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişkide, taraflar arasında ... yılında yapılan ... işlemleri kapsamında, sözleşmede fiyat/yıkama farkına dair bir düzenleme olmadığı halde, varılan mutabakat sonucunda yıkama fiyat farkına ilişkin bir protokol düzenlendiğini, Bu protokol uyarınca müvekkil şirket; ... Şubesine ait, ... numaralı, .. keşide tarihli, ...-TL bedelli; ... Şubesine ait, ... numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli; ... Şubesine ait, ... numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli olmak üzere, toplamda ... TL bedelinde üç adet çeki nama yazılı olarak ileri tarihli bir şekilde avans olarak davalıya keşide ettiğini, çeklerin davalı tarafa teslim edildiğine dair ... tarihli tahsilat makbuzu ve çeklerin örneğinin ekli olduğunu Protokol kapsamında davalı tarafça cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine tarafımızca, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, fiyat/yıkama farkına dair protokolün geçersiz hale geldiği ve keşide edilen üç adet nama yazılı çekin derhal müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiği hususu davalı tarafa ihtar edildiğini, davalı tarafça bu ihtara cevap verilmediği gibi, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, protokol nedeniyle müvekkil tarafından davalı tarafa keşide edilen üç adet nama yazılı çek sebebiyle müvekkilin davalı tarafa borcunun bulunmadığını, söz konusu nama yazılı çeklerin, üçüncü kişilerin eline geçmesi, davalı taraf veya üçüncü kişiler tarafından haksız bir şekilde tahsil edilmesi kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle, HMK m. 389/1'de yer alan şartlar oluştuğundan ve HMK m. 390/3 uyarınca haklılığımız; protokol, davalı tarafından süresinden sonra yapılan ödemeye dair dekont, çek teslim tutanağı, çek örnekleri ve davalı tarafa keşide edilen ihtarname ile yaklaşık olarak ispatlandığından, keşide yeri ... olan ... şubesine ait ..., ..., ... seri numaralı nama yazılı çeklerin tahsilinin engellenmesi ve çeklerin icra takibine konu edilmemesi için, ihtiyati tedbir kararı verilerek durumun ilgili bankaya bildirilmesini talep etti...