DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nin alacaklısı olduğu borçlusu ... ve ... olan Antalya genel icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından müvekkil davacıya Üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, 3.haciz ihbarnamesine göre dosya borçlusu olan ... ve ... nin müvekkilden olan alacaklarına haciz konulduğu ve 1. ve 2.haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği ve sonuç olarak 3.haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğinden bahisle müvekkile nezdinde sayıldığı belirtildiğini, Antalya genel icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası borçlusu olan ... ve ... nin 1.haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği tarihte müvekkilden herhangi bir hak ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/204 Esas KARAR NO : 2025/116
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nin alacaklısı olduğu borçlusu ... ve ... olan Antalya genel icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından müvekkil davacıya Üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, 3.haciz ihbarnamesine göre dosya borçlusu olan ... ve ... nin müvekkilden olan alacaklarına haciz konulduğu ve 1. ve 2.haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği ve sonuç olarak 3.haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğinden bahisle müvekkile nezdinde sayıldığı belirtildiğini, Antalya genel icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası borçlusu olan ... ve ... nin 1.haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği tarihte müvekkilden herhangi bir hak ve alacağı kesinlikle olmadığını, müvekkil alacaklı taraf ile şifaende bu hususu görüşmüş alacaklı taraf ta bu hususu kabul ettiğini, fakat buna rağmen haciz ihbarnamesi göndermeye devam ettiğini, bu sebeplerle icra dosyası borçlusu olan ... ve ... nin müvekkil davacıdan ne geçmişe dönük nede sonrasında herhangi bir hak ve alacağı yoktur.ispat Yükü davalı alacaklıya ait olduğunu, Antalya genel icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından dolayı müvekkile gönderilen tüm haciz ihbarnamelerinin iptaline ,müvekkilin icra dosya borçlusu olan ... ve ... nin müvekilden var olduğu iddia edilen alacakları sebebiyle müvekkile gönderilen TÜM haciz ihbarnameleri sebebiyle MÜVEKKİLİN borçlu olmadığının TESPİTİNE,%20 kötüniyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, menfi tespit davasıdır. İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur..." hükmünü içermektedir. Bu hükümde belirtilen mahkemenin hangi mahkeme olduğu konusunda bir açıklık bulunmamakla birlikte İİK'nın 235/1. mad...