DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine cari hesaba dayalı Antalya .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ekinde cari hesap ile birlikte ... tarihli mutabakat mektubunun da eklendiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın sadece borca olduğunu, cari hesapta bulunan faturalara ve fatura içeriklerine ayrıca itiraz olmadığını, dosyaya ödemeye ilişkin bir belge de sunulmadığını, borçlu şirket ile yapılan ... tarihli mutabakat mektubunda borcun kabul edilmiş olmasına karşın haksız olarak borca itiraz ettiğini, İddia ederek, itirazın iptaline ve faizi ile birlikte takibin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/354 Esas KARAR NO : 2025/114 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine cari hesaba dayalı Antalya .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ekinde cari hesap ile birlikte ... tarihli mutabakat mektubunun da eklendiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın sadece borca olduğunu, cari hesapta bulunan faturalara ve fatura içeriklerine ayrıca itiraz olmadığını, dosyaya ödemeye ilişkin bir belge de sunulmadığını, borçlu şirket ile yapılan ... tarihli mutabakat mektubunda borcun kabul edilmiş olmasına karşın haksız olarak borca itiraz ettiğini, İddia ederek, itirazın iptaline ve faizi ile birlikte takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından .... günü saat .... itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemleri İstanbul Anadolu .... İcra ve iflas müdürlüğünün .... iflas dosyası ile devam etmekte olup henüz tasfiyenin ne şekilde yapılacağına dair bir karar verilmediğini, davalı şirket iflas etmiş olduğundan İ.İ.K. 193. Maddesi gereğince takibin durduğunu, bu aşamada davacının var olduğunu iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi ve mahkemece söz konusu alacağın iflas masasına kabul edilip edilmemesi durumunun beklenerek huzurdaki davaya İ.İ.K 235. Maddesi gereğince kayıt kabul davacı olarak mı devam edileceği yoksa konusuz kalan davanın reddine mi karar verileceğinin değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle kesinlikle davacının iddia ettiği alacağının varlığını kabul etmemekle birlikte öncelikle davanın İ.İ.K 194. Maddesi uyarınca durdurulmasını talep ettiklerini, savunarak, davanın seyrine göre esasa ilişkin beyanda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle huzurdaki davanın İ.İ.K 194. Maddesi uyarınca durdurulmasına, nihayetinde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı'na yazılan müzekkere ile taraflar arasındaki faturalara ilişkin belgeler dosya içine alınmıştır. İstanbul Anadolu... İcra Dairesi'nin ... sayılı iflas dosyası dosya içine alınmıştır. İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası dosya içine alınmıştır. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ile bilirkişi raporu alınmıştır. Sonuç olarak, "davacının usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibari ile ...TL alacaklı ...