Taraflar arasındaki çek istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/101 Esas sayılı dosyasında 26.04.2018 tarihli ara karar gereği dava konusu çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmaları için kesin süre verildiğini, bu sebeple de davanın açıldığını, davacı şirketin iş yerine 30.08.2017 tarihinde hırsızlık olayı olduğunu, bunun üzerine şikayetçi olunduğunu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/41696 Soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davacının rızası dışı elinden çıkan çekin ... Bankası,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1609 KARAR NO: 2024/1603 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2020 NUMARASI: 2018/409 E. - 2020/751 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat Taraflar arasındaki çek istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/101 Esas sayılı dosyasında 26.04.2018 tarihli ara karar gereği dava konusu çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmaları için kesin süre verildiğini, bu sebeple de davanın açıldığını, davacı şirketin iş yerine 30.08.2017 tarihinde hırsızlık olayı olduğunu, bunun üzerine şikayetçi olunduğunu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/41696 Soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davacının rızası dışı elinden çıkan çekin ... Bankası, Halkalı Şubesi, 30.01.2018 tarihli, ... seri no'lu ve 20.000,00 TL bedelli çek olduğunu, kaybolan çeklerin iptali için Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/101 Esas sayılı dosyası ile dava ikame olunduğunu, davalının bu çeke ilişkin olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığını, davacının dava konusu çekin yetkili hamil iken rızası dışında elinden çıkması sebebiyle işbu icra takibinin haksız olduğunu ileri sürerek, çekin istirdadına, kötü niyet tazminatına İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline ve/veya durdurulmasına, dosyada ödeme olması halinde, teminatsız veya mahkemece belirlenecek teminat karşılığında alacaklıya ödeme yapılmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. Davalı vekili, savunmasında özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasından takibe konu çek incelendiğinde davacının çekte keşideci veya ciranta sıfatını haiz olmadığını, icra takibi konusu çekle hiçbir ilgisi olmayan ve icra dosyasında da borçlu bulunmayan davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, müvekkili davalının iyi niyetli olduğunu, çek iktisabında kusuru bulunmadığını, hamil müvekkilinin, haklı hamil olması gerekmediğini, yetkili ve meşru hamil olmasının yeterli olduğunu, çekte ciro silsilesinin kopuk olduğundan söz edilemeyeceğini, davalının meşru hamil niteliğini haiz olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.05.2011 tarihli, 2011/19-228 Esas -2011/328 Karar sayılı kararının da bu yönde olduğunu, senetteki ciro silsilesinin düzgün olması ve senedi devralanın kötü niyeti veya iktisabında ağır kusuru bulunmaması halinde, senedi ciro ile devralanın iyi niyetli ve yetkili hamil sayılacağını, davalı müvekkili ile çek cirantası konumundaki dava dışı üçüncü ş...