DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle; 5 adet fatura bakiyelerinden kaynaklı olarak davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu ticari alacağını tüm çabalarına rağmen alamadığından, davalı şirket hakkında ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas Dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirket vekilinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle asıl alacağa, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, müvekkilinin, davalı şirketten bakiye cari alacağı bulunduğu, fatura, cari hesap ekstresi ve tüm ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/345 Esas KARAR NO: 2024/824 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle; 5 adet fatura bakiyelerinden kaynaklı olarak davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu ticari alacağını tüm çabalarına rağmen alamadığından, davalı şirket hakkında ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas Dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirket vekilinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle asıl alacağa, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, müvekkilinin, davalı şirketten bakiye cari alacağı bulunduğu, fatura, cari hesap ekstresi ve tüm ticari defterler ile sabit olduğundan itirazın iptalinin gerektiği, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, yaptığı her ticari ilişki neticesinde davalı borçlu şirkete e-fatura düzenlediği, davalı tarafın da faturalara yönelik herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu kapsamda 2023 yılında davalı şirkete toplam tutarı 16.985 EURO olan 5 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirketin bu faturalara yönelik herhangi bir itirazda bulunmadan bugün yarın ödeyeceğiz diyerek müvekkili şirketi bu zamana kadar beklettiğini, fatura bedelini ve cari hesap bakiyesini kabul edip ödeme yapacağına ilişkin mail kayıtlarını bu dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili şirketin 5 adet faturadan kaynaklı olarak bakiye 16.985 EURO alacağı bulunduğunu, bu faturalar ve davalı şirketçe yapılan ödemelerin müvekkili şirketin ticari kayıtlarına işlendiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkiliminin alacaklı olduğunun net bir şekilde anlaşılacağını, davalı şirketin, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde "asıl alacağa, faize ve tüm fer'ilerine" itiraz ettiğini, yapılan açıklamalar çerçevesinde müvekkilinin alacaklı olduğu ve davalı şirketin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan mahrum olduğu anlaşıldığından, davalı şirketin itirazının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanak yoksun itirazının iptaline ve takibin devamına, Takip dosyasında TBK 99.gereğince fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden talepte bulunulduğundan itirazın da yabancı para üzerinden iptalini talep ettiklerini, Davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mersis adresinin "-------- Mah. ------- Sk. --------- Sitesi No:--...