DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına haklı ve geçerli hukuki sebebe dayanılarak başlattığı --------İcra Dairesinin --------- E. Sayılı dosyasında, işbu davanın davalısı tarafından; haksız, mesnetsiz, ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, mahkememiz huzurunda işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın çek olması nedeniyle arabuluculuğa tabi olup olmadığının değerlendirildiği bu noktada --------- - ---------- Arabuluculuk Bürosu numaralı dosyaya başvuru yaptığı, Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dosyalardan olduğu ve arabuluculuğa tabi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/657 Esas KARAR NO: 2024/626
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına haklı ve geçerli hukuki sebebe dayanılarak başlattığı --------İcra Dairesinin --------- E. Sayılı dosyasında, işbu davanın davalısı tarafından; haksız, mesnetsiz, ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, mahkememiz huzurunda işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın çek olması nedeniyle arabuluculuğa tabi olup olmadığının değerlendirildiği bu noktada --------- - ---------- Arabuluculuk Bürosu numaralı dosyaya başvuru yaptığı, Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dosyalardan olduğu ve arabuluculuğa tabi olmadığı bilgisi verildiği ve bunun üzerine dosyanın kapandığı ve huzurdaki davayı ikame etmek gerektiği, müvekkili çek keşidecisine borç verdiği ve anılan borç geri ödenmediği, bu borcu ödeme aracı olarak düzenlenen çek de ilamsız takipte dayanak belge olarak ibraz edildiği ve huzurdaki davada delil başlangıcı olarak ibraz edildiği, borç sözleşmesinin mevcudiyetini ve alacağın haklılığını ispata yarar nitelikte olduğu, müvekkilin alacağının haklı konusu, müvekkil tarafından çek keşidecisine/ciro edilene/ciro edene verilen ve 30.09.2022 tarihinde geri ödenmesi gereken borç oluşturduğu, Davalı bu borç karşılığında müvekkile ortağı olduğu şirketten çek keşide ettiği, sonrasında bu çeki kendisi ve eşi olan --------- isimli kişiye ciro ettiği, borçlu yan bu borcu ödeyeceğini belirtip müvekkili oyalayarak, çek ile bankaya başvurulmasını da hileli olarak engellediği, borçlular aleyhine 21.06.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borcu ispatlayan bu çek de alacağı ispatlamaya delil başlangıcı olarak ibraz edildiği, başlatılan icra takibine borçlulardan şirket ve ---------- tarafından itiraz edildiği fakat borçlulardan işbu davanın davalısı ... tarafından haksız olarak itiraz edildiği, davalının haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz, itirazlarına karşılık olarak, uğradığı maddi ve manevi zararlar ile hukuk işleyişine de zeval meydana getirildiğinden en üst hadden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiğinin, müvekkilinin kötü niyetli ve devlet aleyhine faaliyetleri olduğu iddia edilen borçluların eylemleri neticesinde ikame edilen işbu davayı açmaya yetecek maddi gücü bulunmadığı, davasını adli yardım talepli ikame ettiği, bu sebeplerden dolayı; ---------- İcra Dairesinin --------- E. Sayılı dosyasının davalı tarafından edilen itiraz iptaline, davaya konu değerin, takip tarihinden karar tarihine kadar işleyecek yasal faizi işletilerek icra takibinin devamına karar verilmesini, kötü niyetli itiraz eden borçlular hakkında, Yüksek Mahkeme İçtihatları ışığında, dava değerini...