DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile Borsa İstanbul A.Ş. vadeli işlem ve obsiyon piyasasında alım satım işlemi gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından gerek sermaye piyasası mevzuatı ve gerekse müvekkili ile yapılan...
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2106 KARAR NO : 2024/1916 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI-KARŞI DAVACI : ... YATIRIM MENKUL KIYMETLER ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile Borsa İstanbul A.Ş. vadeli işlem ve obsiyon piyasasında alım satım işlemi gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından gerek sermaye piyasası mevzuatı ve gerekse müvekkili ile yapılan sözleşme hükümlerine aykırı olarak müvekkilinin talimatlarının yerine getirilmediğini, talimata aykırı işlemler neticesinde müvekkili hesabından 45.821,61.TL zarar oluştuğunun iddia edildiğini ve .... Noterliği'nin 17/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 1 günlük süre verilerek ödenmesinin talep edildiğini, gönderilen ihtarnamenin usul ve yasaya aykırı olup davalının kötü niyetli olduğunu, zira müvekkili tarafnıdan 31/07/2018 tarihinde 34 kontrat USD satış 4,953,00.TL karşılığı işlem yapıldığını, yine 02/08/2018 tarihinde 10 kontart USD satış 5,113,00.TL işlem yapıldığını, toplamda 44 kontrat bulunduğunu, müvekkilinin 10/08/2018 tarihinde aranarak teminatının azaldığı ve borcu bulunduğunun bildirildiğini, her halükarda 14:30'da resen kapatılacağı SMS bilgisinin verildiğini, saat 14:16'daki görüşmeden sonra müvekkili tarafından bir EFT beklendiği, geldiğinde EFT'nin yapılacağı, saat 14:29'da ise 38 kontratın kapatılması talimatının verildiğini, bu talimatın davalı şirketin telefon kayıtlarında mevcut olduğunu, talimata rağmen ne saat 14:29, ne de 14.30'da resen kontratların kapatılmadığını, bu saatten sonra müvekkilinin aranarak EFT'nin gönderilip gönderilmeyeceğinin teyit edilip kontratların kapatılmaması sağlanarak teyit ettirilmeye çalışıldığını, talimata rağmen kapatılmayan kontratların kapatılması için mail gönderildiğini, yapılın itiraza rağmen 13/08/2018 tarihinde 44 kontratın davalı tarafça resen en üst rakamdan işlem yapılarak kapatıldığını, netice olarak davacının hesapları açısından yaklaşık 91.900,00.TL gibi bir zararın kusur ile oluşmasına sebebiyet verildiğini, hesapta bulunan paralar alındıktan sonra...