Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin kurucularından ...'nın mirasçıları olduklarını, ...'nın vefatı üzerine müvekkillerinin davalı şirketin ortağı konuma geldiklerini, 01/06/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında iptalini istedikleri kararların görüşülmesi sırasında muhalefet beyanlarının genel kurul toplantı tutanağına işlendiğini, Genel kurulun 4 ve 5 nolu maddelerinde bilançonun onaylanması ve yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararların geçersiz olduğunu, kar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1156 KARAR NO: 2024/1632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 31.01.2019 NUMARASI: 2016/885 Esas - 2019/115 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin kurucularından ...'nın mirasçıları olduklarını, ...'nın vefatı üzerine müvekkillerinin davalı şirketin ortağı konuma geldiklerini, 01/06/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında iptalini istedikleri kararların görüşülmesi sırasında muhalefet beyanlarının genel kurul toplantı tutanağına işlendiğini, Genel kurulun 4 ve 5 nolu maddelerinde bilançonun onaylanması ve yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararların geçersiz olduğunu, kar dağıtılmamasına ilişkin 6 nolu kararın iptali gerektiğini, 7 nolu maddesinde alınan yönetim kurulu üyelerinin aldıkları ücretlerin fahiş olduğunu ve bu ücretlerin hayatın olağan akışı ile dengeli olmadığını, bu nedenle davalı şirketin 01.06.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurulun 4., 5. , 6. ve 7. maddelerinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacıların müteveffa ...'nın mirasçısı sıfatıyla davalı şirkette 31/03/2009 tarihiden itibaren pay sahibi olduklarını, müteveffa ... mirasçısı ...'nın halen şirkette pay sahibi olduğu ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davacıların bu davadan öncede davalı şirkete karşı çeşitli davalar açtıklarını, davalı şirketin 2015 yılına ait olağan genel kurulunun Ticaret Bakanlığı Komiseri gözetiminde 01/06/2016 günü yapıldığını, toplantının tüm ortakların asaleten ve vekaleten katılımları ile gerçekleştiğini, gündemin şirket yönetim kurulu tarafından belirlendiğini ve usulüne uygun olarak tüm ortaklara duyurulduğunu, genel kurul toplantısında 4 nolu gündem maddesi ile 2015 yılı bilanço ve kar zarar hesaplarının oy çokluğu ile kabul edildiğini ve onaylandığını, 5 nolu gündem maddesi ile yönetim kurulu üyelerinin oy çokluğu ile ibra edildiğini, 6 nolu gündem maddesi ile yönetim kurulunun önerisi doğrultusunda 2015 yılı karının dağıtılmamasına oy çokluğu ile karar verildiğini, 7 nolu gündem maddesi ile yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcısına aylık net 3.000.000 TL ve yönetim kurulu üyelerine aylık net 2.000.000 TL huzur hakkı (ücret ödenmesine) oy çokluğu ile karar verildiğini, davacı tarafın genel kurulda alınan kararların eşitlik ilkesine ve dürüstlük kuralına aykırı olduğu yönündeki iddiaların soyut, dayanıksız ve haksız olduğunu, davalı şirketin ...