Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 01.03.2016 tarihli ve 5 yıl süreli Madeni Yağlar Satış ve Tedarik Anlaşması ile Ek Anlaşmalar gereğince, Müvekkili şirket, sözleşme süresince Türkiye portföyünde bulunan her nevi madeni yağ, gres ve özel müstahzar ürünlerini davalıya satıp teslim etmeyi ve davalı da bu ürünleri taahhüt miktarlarına uygun olarak, münhasıran müvekkili şirketten satın alıp, bedellerini tam ve zamanında ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, 01.03.2016 tarihli Madeni Yağlar Satış ve Tedarik Anlaşmasının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1731 KARAR NO: 2024/1626 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14.06.2021 NUMARASI: 2020/449 Esas - 2021/443 Karar DAVA: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 01.03.2016 tarihli ve 5 yıl süreli Madeni Yağlar Satış ve Tedarik Anlaşması ile Ek Anlaşmalar gereğince, Müvekkili şirket, sözleşme süresince Türkiye portföyünde bulunan her nevi madeni yağ, gres ve özel müstahzar ürünlerini davalıya satıp teslim etmeyi ve davalı da bu ürünleri taahhüt miktarlarına uygun olarak, münhasıran müvekkili şirketten satın alıp, bedellerini tam ve zamanında ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, 01.03.2016 tarihli Madeni Yağlar Satış ve Tedarik Anlaşmasının 2 no.lu eki olan Peşin İş Geliştirme Destekli Yatırım Protokolünün 1. maddesi gereğince, taraflar arasındaki ticari ilişki devam ettiği müddetçe sözleşme şartlarına uygun olarak geri ödenmek ve süresinden evvel sözleşmenin sona ermesi halinde, bakiyesi defaten iade edilmek üzere; müvekkili şirket tarafından davalıya 6.292 $USD (Altıbinikiyüzdoksaniki Amerikan Doları) karşılığı 18.722,00-TL İş Geliştirme Desteği olarak ödeme yapıldığını, davalı kendisine ödenen İş Geliştirme Destek Tutarının 18.722,00-TL olduğunu ve Protokolün 2.maddesindeki tablo 1de belirtilen miktarlardaki ürünlerden her yıl asgari o yıla tekabül eden toplam tonaj kadar satın almayı, başka kaynaklardan hiçbir şekilde ürünü satın almamayı, peşinen gayrikabili rücu olarak kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, burada sözü geçen protokol yılından kastedilenin 2.1.2 maddede yazılı beher yıl olduğu hususunda da mutabık kaldıklarını, taraflar arasındaki anlaşmaya ekli, anılan protokolün 3.1 maddesi gereğince, davalının taahhüdüne uygun olarak satın alınan ürünlere karşılık, müvekkili tarafından, 2.1.2 maddesinde belirtilen her bir protokol yılı sonunda davalıya ödenecek olan satış ciro primi peşin iş geliştirme desteği taksitlerinden mahsup edileceği ve 4.1 ve 6. maddelerinde de gerçekleşmeyen satın alma taahhüdüne karşılık yatırımın hangi şartlarda geri ödeneceğinin de hükme bağlandığını, taraflar arasında aktedilen anlaşmadaki Taahhütname gereğince Davalı, 1. Yıl için 9.000, 2,3,4 ve 5. Yıllar için 11.000'er ve 6.yıl için 2.000 litre olmak üzere toplam 55.000 litre madeni yağ alma taahhüdünde bulunmasına rağmen, eksik alımlar yaptığını ve müvekkili şirketten aldığı madeni yağ bedellerini de tam ve zamanında ödemediğini, bu şekilde sözleşmeleri ve taahhüdü ihlal ettiğinin tespit edildiğini, bu sebeple davalıya, müte...