Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/918 · K. 2024/896
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/918 K. 2024/896

E. 2023/918K. 2024/89619 Kasım 2024
iadebilirkişi raporuyasal sürecezai şartbedelin iadesiistinaf yolutazminatayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mimarlık hizmeti verdiği --------- Mahallesi --------- Caddesi No:--------- --------- --------- adresinde yer alan projede kullanılmak üzere, davalı şirketten 2 adet erkek wc kabini, 2 adet kadın wc kabini, 2 adet pisuvar bölmesi siparişinde bulunduğunu, kabin rengi olarak taraflar arasındaki ilk görüşmede antrasit rengi kararlaştırılduğını, tarafların 67.320,00 TL bedel üzerinde anlaşmış olup, müvekkili tarafından 33.660,00 TL avans olarak 25.07.2023 tarihinde davalıya gönderildiğini, ödemenin yapılmasından 1 gün sonra müvekkilinin müşterisinin davalıdan alınan numune üzerindeki gri rengi beğenmiş olması nedeniyle, müvekkilin 26.07.2023 tarihinde karşı tarafa gönderdiği mesajda "ürünler kesilmediyse...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/918 Esas KARAR NO: 2024/896 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mimarlık hizmeti verdiği --------- Mahallesi --------- Caddesi No:--------- --------- --------- adresinde yer alan projede kullanılmak üzere, davalı şirketten 2 adet erkek wc kabini, 2 adet kadın wc kabini, 2 adet pisuvar bölmesi siparişinde bulunduğunu, kabin rengi olarak taraflar arasındaki ilk görüşmede antrasit rengi kararlaştırılduğını, tarafların 67.320,00 TL bedel üzerinde anlaşmış olup, müvekkili tarafından 33.660,00 TL avans olarak 25.07.2023 tarihinde davalıya gönderildiğini, ödemenin yapılmasından 1 gün sonra müvekkilinin müşterisinin davalıdan alınan numune üzerindeki gri rengi beğenmiş olması nedeniyle, müvekkilin 26.07.2023 tarihinde karşı tarafa gönderdiği mesajda "ürünler kesilmediyse götürdüğümüz numune üzerindeki griyiden devam etmek istiyoruz kesildiyse antrasit üzerinden devam edebiliriz" demiş, karşı taraf ise "ürünler bugün üretime girecektir, renk GRİ olarak değiştirilecektir." şeklinde değişikliği onayladığına dair cevap verdiğini, dilekçe ekinde tüm yazışmaların sunulduğunu, davalı tarafça taleplerine uygun şekilde ürünlerin üretime gireceği belirtilmiş olmasına karşın, 03.08.2023 tarihinde teslim edilen ürünlerin renginin numunedeki renkten farklı olduğunun görülmesi üzerine, aynı gün müvekkilinin telefon üzerinden davalı ile iletişime geçtiğini, 04.08.2023 tarihinde ise siparişin oluşturulduğu telefon numarası üzerinden gönderilen -------- mesajı ile teslim edilen ürün ile sipariş edilen ürün renginin farklı olduğu belirtilerek numunedeki aynı ürünün gönderilmesi veya ayıplı ürünlerin teslim alınarak ödemesi gönderilen 33.660,00 TL'nin iadesi talep ediilerek yasal süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulduğunu, ancak davalı tarafça gönderilen mesajda müvekkilinin taleplerinin karşılanmayacağı, rengin standart olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin yürütmekte olduğu projenin de tabi olduğu sözleşme ve cezai şartlar gereğince davalının iade almadığı hatalı ürünlerin depoya kaldırılarak talep edilen renkteki kabinlerin başka firmadan sipariş edilmek zorunda kalındığını, yaşanan bu süreçte davalı tarafın çözüme yanaşmaması üzerine ----------Noterliğinin 14.08.2023 tarihli --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hem ayıplı malların teslim alınması, hem ödemesi gönderilen 33.660,00 TL'nin iadesi, hem de müvekkilin uğradığı zarar nedeniyle tazminat konusundaki talepler tekrar iletilmiş ise de, taleplerinin hiçbirinin karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmeleri yapılsa da taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin yasal süreler içerisinde ayıp ihbarında bulunarak ve söz konusu ürünleri geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/223 · K. 2024/52

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/839 · K. 2025/283

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/421 · K. 2024/825

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/378 · K. 2025/687

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2025/44

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/643 · K. 2022/843

22 Kasım 2022