Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya arpacık, arka kızak ve ön kızak yapımı için davalıya gönderilen 03.06.2021 tarihli 27.000,00 Usd+Kdv tutarlı teklifin davalıca kabul edildiğini, teklife göre kalıp ödemelerinin %50 peşin, %50sinin numune onayından sonra, ürün ödemelerinin ise %50 peşin, %50 ürün teslimi sonrasında yapılacağının kararlaştırıldığını, işe başlanılması için müvekkilinin hesabına 09.07.2021 tarihinde 170.000,00-TL ödeme yapıldığını, 03.06.2021 tarihinde teklifin onaylanması ile birlikte üretime başlandığını ve davalıya numunelerin teslim edildiğini, davalının ise 06.09.2021 tarihinde numuneleri onayladığını belirttiğini, davalının aynı tarihli fiyat teklif formu ile 10.000 adet arpacık siparişi verdiğini, teklife...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/378 ESAS KARAR NO : 2025/687 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya arpacık, arka kızak ve ön kızak yapımı için davalıya gönderilen 03.06.2021 tarihli 27.000,00 Usd+Kdv tutarlı teklifin davalıca kabul edildiğini, teklife göre kalıp ödemelerinin %50 peşin, %50sinin numune onayından sonra, ürün ödemelerinin ise %50 peşin, %50 ürün teslimi sonrasında yapılacağının kararlaştırıldığını, işe başlanılması için müvekkilinin hesabına 09.07.2021 tarihinde 170.000,00-TL ödeme yapıldığını, 03.06.2021 tarihinde teklifin onaylanması ile birlikte üretime başlandığını ve davalıya numunelerin teslim edildiğini, davalının ise 06.09.2021 tarihinde numuneleri onayladığını belirttiğini, davalının aynı tarihli fiyat teklif formu ile 10.000 adet arpacık siparişi verdiğini, teklife göre parça ödemesinin %50 peşin, %50 ürün teslimi sonrasında yapılacağının kararlaştırıldığını ancak davalının bu siparişle ilgili bir ödeme yapmadığını, buna rağmen alınan siparişlerin işleme alındığını, 20.11.2022 tarihli mail ile davalı şirketin siparişi 11.000 adet olarak revize ettiğini, Ekim ayında müvekkilinin tamamladığı Arka Kızak parça numunesinin onaylandığını ve 01.11.2021 tarihli fiyat teklif formu ile 11.000 adet arka kızak parçası siparişi verildiğini, teklife göre parça ödemesinin %50 peşin, %50 ürün teslimi sonrasında yapılacağının kararlaştırıldığını ancak davalının bu siparişle ilgili bir ödeme yapmadığını, ürünlerin teslim alınmadığını, bu işlemlere göre davalı adına 2023 ve 2024 yıllarında faturalar düzenlendiğini ancak iade edildiğini, ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine davalıya 15.11.2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak sonuç alınmadığını, anılan nedenlerle şimdilik 500 Usd tutarlı alacak ile ürünlerin teslim alınmaması nedeniyle 500 Usd tutarlı depo masrafının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının söz konusu numuneleri teknik resimlerde belirtilen uygun niteliklere göre üretmediğini ve ödenen avansın müvekkile iade edilmediğini, bunun davacıya açıkça belirtildiğini, davacının 06.10.2021 tarihinde gönderdiği mutabakat mailinde alacağının 170.000,00 TL olduğunun bildirdiğini, avans mahiyetinde ödenen bu tutarla ilgili davacıyla mutabık kalındığını ancak TBK 227. Maddesi kapsamında müvekkilin sözleşmeden döndüğünü, numune teslimi ile ürün tesliminin farklı olduğunu, ürünlerin teslim edilmediğini, iddia konusu 2023 yılında düzenlenen faturalarla ilgili müvekkilinin borcu bulunmadığını, depo masrafının meydana gelmesinde kalite standartlarına uygun davranmayan davacının kusuru bulunduğunu ve depo masrafından dolayı müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını il...