Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1729 · K. 2024/1930
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1729 K. 2024/1930

E. 2024/1729K. 2024/193019 Kasım 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıiademenfi tespittespit davasıkira bedeliihalenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, ... Karar Sayılı 05/07/2024 tarihli ek kararı aleyhine karşı taraf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ipotek alacaklısı olduğu Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla ... . ili ...ilçesi ...mahallesi ...ada ...parsel .,..blok adresindeki otel vasfındaki tesisi Didim İcra Müdürlüğünün ...TAL.sayılı dosyasıyla ihale yoluyla 20.02.2023 tarihinde satın aldığını, sonrasında takip borçlusu taşınmazı ihale tarihinden sonra haksız olarak kullanım bedeli ödemeden işgal etmesi sonucunda İİK 134.maddesi uyarınca satışı yapan Didim İcra Müdürlüğü ...TAL.sayılı dosyasıyla taşınmazın belirtilen madde uyarınca korunması talep edildiğini,...

Karar Metni

T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2024 DAVANIN KONUSU: İHTİYATİ TEDBİR İSTİNAF TALEP TARİHİ: 29/07/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 26/11/2024

Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, ... Karar Sayılı 05/07/2024 tarihli ek kararı aleyhine karşı taraf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ipotek alacaklısı olduğu Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla ... . ili ...ilçesi ...mahallesi ...ada ...parsel .,..blok adresindeki otel vasfındaki tesisi Didim İcra Müdürlüğünün ...TAL.sayılı dosyasıyla ihale yoluyla 20.02.2023 tarihinde satın aldığını, sonrasında takip borçlusu taşınmazı ihale tarihinden sonra haksız olarak kullanım bedeli ödemeden işgal etmesi sonucunda İİK 134.maddesi uyarınca satışı yapan Didim İcra Müdürlüğü ...TAL.sayılı dosyasıyla taşınmazın belirtilen madde uyarınca korunması talep edildiğini, akabinde talep şikayet olarak Küçükçekmece 1 İcra Hukuk Mahkemesi ...E., ...K.sayılı dosyasına taşınmış mahkeme, takip borçlusunun ve beraberindeki tüm kişilerin icra müdürlüğünce taşınmazdan tahliye edilerek yeterli personel temini ile birlikte taşınmazın muhafaza altına alınmasına karar verildiğini, bu kararın Didim İcra Müdürlüğü ...Tal.sayılı dosyayla 15.01.2024 tarihinde infaz edildiğini, takip borçlusu ve beraberindeki kişiler otelden tahliye edildiğini, taşınmaz tahliyesinden sonra tahliye edilen şirket yaklaşık 25 gün önce .... isimli elektrik dağıtım şirketine başvuru yaparak tahliye edildiği adresteki mevcut aboneliğin kapatılmasını istediğini, davalı şirket muhafaza altındaki otele enerjiyi kesmek için geldiğinde durum ilgililere bildirildiğini konu icra müdürlüğüne aktarıldığını, bu sefer durumun Didim İcra Müdürlüğü ...Tal.sayılı dosyasına başvurularak elektrik kullanımının devamının sağlanması için müracaatta bulunulduğunu, İİK 134.maddesi gereğince ihale ile birlikte taşınmazın mülkiyeti ihale alıcısına geçeceği düzenlemesi uyarınca icra müdürlüğü müvekkil şirket adına elektrik aboneliği yapılması hususunda yetki verildiğini, İİK 134.maddesi uyarınca muhafazaya alınan taşınmazın ihale kesinleşinceye kadar tüm koruma giderlerini ihale alıcısının karşılayacağını düzenlediğini, Bu sebeple icra müdürlüğü aboneliğin müvekkili adına alınıp giderlerinin karşılanması için müvekkiline yetki verdiğini, ....'isimli firma ile gerekli yazışmalarda bulunulduğunu ve gerekli evraklar firmaya iletildiğini, .... isimli firma 12.06.2024 tarihli cevabi yazısında "ilgi yazınıza yapılan inceleme neticesinde, yazınızın yetki belgesi niteliğinde olduğu mahkemece verilmiş herhangi bir tedbir kararı niteliğinde olmadığı değerlendirilmiştir." şeklinde elektrik abonel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 134

(Değişik: 18/2/1965-538/63 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 135

Taşınmaz alıcıya ihale edilip bedeli alındıktan sonra alıcı namına tescil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1454 · K. 2024/1943

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1051 · K. 2024/1971

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1505 · K. 2024/1986

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/894 · K. 2024/1968

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1506 · K. 2024/1990

29 Kasım 2024