DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/04/2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından --- İcra Müdürlüğünün -----Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı, yapılan itiraz üzerine, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, bunun üzerine, dava konusu takibe konu edilen alacakların ödenmesi için Davalı muhatap gösterilerek Türk Ticaret Kanunu m. 5/A hükmü kapsamında zorunlu arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, süreç sonunda anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan muaccel borcunu ödemediğini beyan ederek fazlaya dair her...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/402 KARAR NO : 2024/809
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/04/2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından --- İcra Müdürlüğünün -----Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı, yapılan itiraz üzerine, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, bunun üzerine, dava konusu takibe konu edilen alacakların ödenmesi için Davalı muhatap gösterilerek Türk Ticaret Kanunu m. 5/A hükmü kapsamında zorunlu arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, süreç sonunda anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan muaccel borcunu ödemediğini beyan ederek fazlaya dair her türlü talep dava ve ıslah hakları saklı kalmak üzere, takibe konu para alacağı yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini ve ihtiyati haczin takip dosyası üzerinden yürütülmesi yönünde ara karar verilmesini ve alacağı teminat altına alacak miktarda borçluya ait menkul ve gayri menkul malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczedilmesine, davanın kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından ---- İcra Müdürlüğünün -----Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı, 12.02.2022 tarihinde yapılan itiraz üzerine, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan muaccel borcunu ödemediğini, Müvekkili şirketkin enerji sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup, güneş enerjisi sistemleri ile ilgili mühendislik, proje tasarım ve bu projelerin montajının gerçekleştirilmesi gibi konularda hizmet verdiğini, söz konusu bu faaliyetler kapsamında, davalı borçlu tarafından yürütülen -----projesi için Müvekkil ile 17 Aralık 2020 tarihinde onaylanan Statik Proje Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından ilgili proje için çeşitli mühendislik çalışmaları yapıldığını ve güneş enerjisi sistemlerinin sağlandığını, taraflar arasında anlaşılan süre içerisinde davalı şirkete teslim edildiğini, bu sözleşme ve yazışmalardan anlaşıldığı üzere davalı tarafın müvekkili tarafından yapılan işi kabul etmediğini, müvekkili tarafından süresi içerisinde tüm hizmetlerin sağlandığını, teslimi gereken --- Konstrüksiyonları zamanında teslim edildiğini ve sunulan hizmetlere ilişkin faturalar davalıya ulaştırıldığını, davalı tarafından faturalara herhangi ...