DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına dilekçe sunarak ödeme emrine, borca, tüm ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, Bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle takibin devamının gerektiğini, İşbu davada, davalı aracı ticari kullanıma sahip bir araç olduğunu, davanın her iki tarafı için ticari bir uyuşmazlığın söz konusu olacağını, aynı zamanda rücuya konu sigorta sözleşmesininde TTK'da düzenlenmiş olduğundan, bu yönüyle de işbu davanın ticari dava olarak nazara alındığında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/528 Esas KARAR NO : 2024/846
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına dilekçe sunarak ödeme emrine, borca, tüm ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, Bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle takibin devamının gerektiğini, İşbu davada, davalı aracı ticari kullanıma sahip bir araç olduğunu, davanın her iki tarafı için ticari bir uyuşmazlığın söz konusu olacağını, aynı zamanda rücuya konu sigorta sözleşmesininde TTK'da düzenlenmiş olduğundan, bu yönüyle de işbu davanın ticari dava olarak nazara alındığında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Somut olay açısından, Müvekkili Sigorta Şirketi ile davalı arasında sigorta sözleşmesi hüviyetinde olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, Taraflar arasında akdedilmiş olan ... numaralı poliçede, "İşbu poliçe ile ... A.Ş. sigortalıya ait, yukarıda özellikleri yazılı kara taşıtını,ilişik genel ve özel şartlar çerçevesinde sigorta eder." denilerek genel şartları sözleşmenin parçası haline getirmiş olduklarını, Davalının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına aykırı hareket ederek üçüncü kişilerin zarara uğramasına neden olduğunu, Bu sebeple de, her ne kadar Müvekkili sigorta şirketinin, üçüncü kişi zararını tazmin etmek zorunda olsa da, davalının genel şartlara ve dolayısıyla sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle, ona rücu etmesinin gerektiğini, dolayısıyla, müvekkilinin rücu alacağının sözleşmeye dayandığını, yetki kuralları gereğince, kendi yerleşim yeri mahkemesinde, davalıya karşı rücu davası açabileceğini, Davacı müvekkilinin ikamet adresinin Şişli/İstanbul olduğunu, işbu davayı yetkili mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen ihtiyati haciz kararı verilmesinin gerektiğini, davalının, takibe haksız olarak itiraz ettiğini, Yargılamanın uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkil şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, Bu sebeple öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşılma sağlanamadığını, Müvekkili ile sigortalı davalı ... arasında... poliçe numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, işbu poliçe ile ... plakalı araç 15.12.2020-15.12.2021 tarihleri arasında sigortalandığını, sigortalı aracın, 23.04.2021 tarihinde alkollü sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde iken, maddi hasarl...