DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "..." adresinde ... seri numaralı sayaç üzerinden sözleşme yapmaksızın kaçak olarak elektrik enerjisi kullanığı tespit edilerek şirket yetkililerince... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiği; davacı şirketçe alacağının tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini; davalının ... 29. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası tahtında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına; davalının %20'den az olmamak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/205 Esas KARAR NO : 2024/913
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "..." adresinde ... seri numaralı sayaç üzerinden sözleşme yapmaksızın kaçak olarak elektrik enerjisi kullanığı tespit edilerek şirket yetkililerince... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiği; davacı şirketçe alacağının tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini; davalının ... 29. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası tahtında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına; davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligatların yapıldığı, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine ilamsız yolla 110.958,88 TL kaçak elektrik bedeli, 1.656,99 TL gecikmiş gün faizi, 298,26 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 112.914,13 TL takip başlattığını, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %19,2 gecikme faizi ile gecikme faizine ilişkin %18 KDV, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı tarafından davalının kaçak elektrik kullandığı iddiasına dayanan (17/10/2021-15/01/2022 tarihlerine ilişkin kaçak elektrik tutanağına) tüketim bedelinin tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının varsa davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Mahkememizin 15/05/2024 tarihli duruşma ara kararı ile davacı vekiline ... seri nolu tutanak mahallinde Şubat 2022 öncesine ait imza edilen tüm abonelik sözleşme örneklerinin, sözleşme güçleri ve muhatap bilgileri belirli olacak şekilde sunulması,...