Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/566 · K. 2024/227
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 K. 2024/227

E. 2023/566K. 2024/2273 Nisan 2024
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeicra takibiistinaf yoluödeme emritazminatticari faaliyetabonelik sözleşmesiyetkili mahkemeborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı tespit edilerek zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilerek Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak ... fatura seri numaralı fatura ile 1.191,68-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığı; kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.222,15-TL'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/566 Esas KARAR NO : 2024/227

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı tespit edilerek zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilerek Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak ... fatura seri numaralı fatura ile 1.191,68-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığı; kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.222,15-TL'nin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiği; davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğu bu nedenle davalının ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf bugüne kadar haksız yere davalının aleyhine birçok icra takibi başlattığı; davacı taraf, ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini ancak iddiayı reddettiğini; davalının kaçak elektrik kullanmadığını; davalı ile abonelik sözleşmesi imzalamayan davacı elektrik idaresi olduğunu ...ın sürekli yüksek borç çıkararak davalının aboneliğinin yapılmamasında kusurlu olduğunu; davacı tarafın iddialarını kabul manasına gelmemek kaydıyla 375 sayılı KHK kapsamında yapılan yasal düzenleme sonucu 2.000 TLnin altındaki borçların silinmesi gerekmektedir. Davaya konu takipteki borç miktarı da 2.000 TLnin altında olduğundan haksız davanın reddine karar verilmesi talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davalı tarafın tacir olup olmadığı, davaya konu ... fatura seri numaralı fatura bedeline ilişkin davacı tarafın davalı taraftan alacağının bulunup bulunmadığı; takibe itirazda davalının haklı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabında davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmuş ise de ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarihli müzekkere cevabında mükellefin "ödevli işletme hesabına" göre defter tuttuğu, tacir konumunda olmadığı tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/554 · K. 2024/727

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/621 · K. 2024/784

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/787 · K. 2024/632

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2024/54

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2024/179

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 · K. 2024/29

26 Ocak 2024