DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğu; davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutularak faturalar kesildiği; fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğu bu nedenle açılan davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/441 Esas KARAR NO : 2024/452
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğu; davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutularak faturalar kesildiği; fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğu bu nedenle açılan davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligatın çıkarıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 4. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlular aleyhine 17/03/2023 tarihinde ilamsız yolla 15.461,96 TL kaçak elektrik bedeli, 77,31 TL gecikmiş gün faizi, 13,92 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 15.553,19 TL takip başlatıldığı, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %30 oranında gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine ilişkin %18 KDV, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçluların süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davaya konu kaçak elektrik kullanım tutanağı ve faturaya istinaden davacının takip dosyası kapsamında davalılardan alacak miktarını talep edip edemeyeceği, talep edebiliyorsa miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Bu kapsamda ...'dan alınan 29/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle "Dava konusu adreste bulunan davalıya ait işyerinde davacı tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz, kayıtlı sayaçtan elektrik kullanıldığı, bu durumun kaçak elektrik t...