DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sigorta poliçesi ile sigortalı olan yerde 09/05/2019 tarihinde ... plaka sayılı aracın kontak açılması sonucu sigortalı yerin önünde yanması neticesi 10.750,00 TL sigortalı yerde hasara neden olduğu ve sigortalıya ödeme yapıldığı; davalının ödeme yapmadığı hakkında icra takibi başlatıldığı; davalının ... 3 İcra Müdürlüğünün ...E numaralı dosyasına yaptığı itirazın iptal edilerek takibin devamına, itirazında kötü niyetli olan davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/554 Esas KARAR NO : 2024/727
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sigorta poliçesi ile sigortalı olan yerde 09/05/2019 tarihinde ... plaka sayılı aracın kontak açılması sonucu sigortalı yerin önünde yanması neticesi 10.750,00 TL sigortalı yerde hasara neden olduğu ve sigortalıya ödeme yapıldığı; davalının ödeme yapmadığı hakkında icra takibi başlatıldığı; davalının ... 3 İcra Müdürlüğünün ...E numaralı dosyasına yaptığı itirazın iptal edilerek takibin devamına, itirazında kötü niyetli olan davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araca ilişkin bilirkişiden kusur raporu aldırılması gerektiği; TTK uyarınca gerçek zararın tespit edilmesi gerektiği; davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğu davalının davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle şirket aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği neticeten davanın reddine; mahkeme aksi kanaatte ise bilirkişi incelemesi yaptırılarak yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine ilamsız yolla,10.750,00 TL asıl alacak, 758,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.508,10 TL takip başlattığını, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,00 yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, ... sigorta poliçesi ile sigortalı olan yerde 09/05/2019 tarihinde... plaka sayılı aracın çalıştırılması neticesinde yanması sonucu meydana gelen 10.750,00 TL zararın davacının davalıdan icra dosyasında talep edip edemeyeceği; talep edebiliyorsa miktarına ilişkin konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Bu kapsamda makine mühendisi ..., kusur bilirkişisi ... ve sigorta uzmanı ....