DAVA : Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi& manevi tazminat DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizin 2020/220 esas, 2021/227 karar sayılı ilamı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun... esas,... Karar sayılı 21/06/2023 tarihli ilamı ile bozulmuş olup, tarafların süresi içinde yapılan karar düzeltme talebi neticesinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca ... esas, ...karar sayılı 06/03/2024 tarihli karar ile karar düzeltme isteminin reddine dair karar verilmiş olup, bozma sonrasında dava dosyası Mahkememizin 2024/96 esas sayılı dosyasına kayıtlanarak bozmaya uyularak yapılan açık yargılamasının sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, ayrıca müvekkilinin bulaşık deterjanı ürünleri için tescilli ... sayılı şekil markası bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/96 Esas KARAR NO : 2024/251
DAVA : Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi& manevi tazminat DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizin 2020/220 esas, 2021/227 karar sayılı ilamı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun... esas,... Karar sayılı 21/06/2023 tarihli ilamı ile bozulmuş olup, tarafların süresi içinde yapılan karar düzeltme talebi neticesinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca ... esas, ...karar sayılı 06/03/2024 tarihli karar ile karar düzeltme isteminin reddine dair karar verilmiş olup, bozma sonrasında dava dosyası Mahkememizin 2024/96 esas sayılı dosyasına kayıtlanarak bozmaya uyularak yapılan açık yargılamasının sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, ayrıca müvekkilinin bulaşık deterjanı ürünleri için tescilli ... sayılı şekil markası bulunduğunu, bu şekil markasına konu şişe biçiminin ... ürünü ile özdeşleştiğini, davalı şirketin müvekkilinin tanınmış şişe şeklini birebir taklit ederek üretip sattığının ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu durumun müvekkillerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile men ve ref'ine, iltibas yaratan şişelerin toplatılarak imhasına, şişelerin üretiminde kullanılan araçların imhasına, davalının ... adlı sitesindeki markaya tecavüzlü sayfalara erişimin engellenmesine ve ürünlerin kullanıldığı sosyal medya hesaplarındaki tecavüzlü ürünlerin bulunduğu sayfaların çıkartılmasına, 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sipariş üzerine plastik kalıp hazırlayarak temizlik malzemesi ambalajı, şişe vs. ürünleri ürettiğini, dolayısıyla müvekkilinin bulaşık deterjanı satmadığını, tecavüzden söz edilebilmesi için aynı sınıfta kayıtlı ürünlerden söz edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin iltibas yaratmaktan uzak düz beyaz şişeyi sipariş üzerine ürettiğini ve genel temizlik malzemesi ambalajı olarak boş olarak sattığını, davacının endüstriyel tasarım sahibi olmadığını, tescilli bir markanın ayırt ediciliğinin sadece şişe şekli ile değil üzerinde bulunan ambalajdaki renk ve desenleri olduğunu, davacının şişesinde ayırt edicilik unsurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalı tarafından üretilen şişelerin davacı adına tescilli Şekil (plastik şişe üzerinde damla ve kısmi dikey grafik çizgi) unsurlu markaya tecavüz ve haksız rekabet iddiası kapsamında tecavüzün önlenmesi ve tazminat taleplidir. YARGILAMA SÜRECİ: Kapatılan ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve ... Esas,... Karar sayılı kararı ile; davalının d...