DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- Belediyesine ait ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 10/08/2021-10/08/2022 tarihleri arasında ----- nolu Trafik Sigortası Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 17.06.2022 tarihinde ----- yolu üzerinde seyir halinde bulunan müvekkili şirket sigortalısı belediyeye ait ----- plaka sayılı aracın, dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu ön sağ kısmı ile öndeki araç olan ----- plakalı aracın sol arka kısımlarına çarptığını, söz konusu kaza sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ plakalı aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza anında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/66 KARAR NO : 2024/812
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- Belediyesine ait ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 10/08/2021-10/08/2022 tarihleri arasında ----- nolu Trafik Sigortası Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 17.06.2022 tarihinde ----- yolu üzerinde seyir halinde bulunan müvekkili şirket sigortalısı belediyeye ait ----- plaka sayılı aracın, dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu ön sağ kısmı ile öndeki araç olan ----- plakalı aracın sol arka kısımlarına çarptığını, söz konusu kaza sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ plakalı aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza anında sigortalı aracın sürücüsünün B sınıfı sürücü belgesi ile kamyon kullandığını, ilgili mevzuat hükümlerine göre, B sınıfı ehliyetin, kamyon cinsi aracı kullanmak için yeterli olmadığını, kamyon cinsi aracın kullanımı için C sınıfı ehliyetin olması gerektiğini, bu nedenle yetersiz ehliyetle araç kullanan sigortalı araç sürücüsünün yapmış olduğu kazada müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında üçüncü kişilere ödenen tazminatların davalıdan rücuen tazmini gerektiğini, ehliyetsiz olarak araç kullanılmasının, Trafik Poliçesi Genel Şartlarında rücu sebebi olarak gösterildiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olan ilgili poliçe gereği meydana gelen trafik kazası neticesinde kazada zarar gören ------ plakalı araç için ekspertiz çalışmaları yapıldığını ve ekspertiz raporuna göre poliçe limitleri dahilinde 28.07.2022 tarihinde 50.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, iş bu tazminat tutarının ve faizinin Sigorta Genel Şartları B.4./C maddesi gereğince davalıdan tahsili gerektiğini beyan ederek, 50.000,00 TL sigorta tazminatının ödeme tarihi olan 28.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğunu, davacının iddialarının soyut ve gerçeğe aykırı olduğunu, davacının dava dilekçesindeki taleplerinin hukuki dayanağı ve gerçekle ilgisi olmadığını, belediyenin, her zaman personelin görev dağılımında ve ifasında her türlü kanuna ve mevzuata uygun olacak şekilde azami dikkat ve özeni gösterdiğini, olay günü ise Belediye Başkanlıklarının araçların çalıştırılmaması ve çıkarılmaması talimatınının verilmiş olmasına rağmen sürücünün, müvekkili Belediyelerinin ve ----amir ve yetkililerinden izin almaksızın ve hiçbir görev izin kağıdı da olmaksızın ----- plakalı aracı alıp götürdüğünü ve söz konusu kazaya karıştığını, davacı tarafın, olayda hiçbir kusur ve sorumluluğu olmayan müvekkilinin davalı olarak göstermiş olmasının haksız ve kötü niyetli o...