Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında imzalanan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebi ile T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalı borçlunun 24/01/2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten olan alacağının elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklı olduğunu, borca ve icra takibine konu faturanın sözleşmedeki hükümlere göre düzenlendiğini ve söz konusu 25/01/2022 tanzim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/211 KARAR NO:2024/3102 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/11/2023 NUMARASI:2023/161 E - 2023/864 K DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:19/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında imzalanan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebi ile T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalı borçlunun 24/01/2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten olan alacağının elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklı olduğunu, borca ve icra takibine konu faturanın sözleşmedeki hükümlere göre düzenlendiğini ve söz konusu 25/01/2022 tanzim tarihli, 04/02/2022 vade tarihli, ... fatura numaralı 105.458,65-TL bedelli faturanın davalı tarafından hala ödenmediğini, takibe konu edilen işbu borcun cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, davalının işbu faturayı hem e posta hem de sms ile hatırlatma yapılmasına rağmen ödemediğini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığından reddini, müvekkilinin abonelik sözleşmesini kendi isteği ve arzusu ile iptal ettirdiği yönündeki beyanların gerçeği yansıtmadığını ve davacı tarafça bu hususta bir bilgi ya da belge sunulmadığını, müvekkili firmanın imzalanan sözleşme uyarınca üzerine düşen edimlerini eksiksiz ve süresinde yerine getirdiğini ve buna rağmen haklarında icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin müvekkilinden güvence bedeli adı altında 400.000,00-TL ücret talep ettiğini ve aksi halde kesilmiş olunan cayma bedeli faturasının iptal edilemeyeceğini belirttiklerini, müvekkili firmanın zor duruma girdiğini ve sözleşmeye aykırı olarak talep edilen bedeli ödemediklerini, müvekkili firmanın sözleşme kapsamında cayma hakkını kullanacağını, imzalanmış olunan sözleşmeden vazgeçtiğini ya da fesih hakkını kullanacağını ne yazılı ne de sözlü olarak bildirmediğini, müvekkili firmanın kullanılmış olunan enerji kapsamında bildirilen faturaları tam ve zamanında ödediğini ve ilgili banka kayıtlarının celbini talep ettiklerini, haksız v kötü niyetli davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda" işyeri elektrik abone sözleşmesi incelendiğinde bilirkişi raporunda belirtilen tespitlerde olduğu gibi sözleşme üzerinde tarafların kaşe ve imzalarının bulunmadığı, elektronik o...