Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: 21.12.2019 tarihinde davacıya ait ----------- plakalı araç ile yine aynı mevkide seyir halinde olan davalı sigortalı şirket ile sigortalanmış ---------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirttiği, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduğu, davacının davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediği, davacının haklarını...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/711 Esas KARAR NO: 2024/857 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: 21.12.2019 tarihinde davacıya ait ----------- plakalı araç ile yine aynı mevkide seyir halinde olan davalı sigortalı şirket ile sigortalanmış ---------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirttiği, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduğu, davacının davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediği, davacının haklarını (tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürüncemede bıraktığını, tahsil edilmesi gereken tazminat alacağımız yasal süresinde tahsil edilmediği, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve yasal faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebimize ilişkin davayı açma zarureti doğduğunu, bunun üzerine 02/02/2021 ---------- sayılı dosyası ile tazminat bedeli talep edildiği dosya 21/05/2021 tarihinde --------numarasıyla karar verildiği, davacı borcu tahsil etmek amacıyla 26.12.2019 tarihinde borçluyu temerrüde düşürmüş ancak borcunu 07.06.2021 tarihinde icra kanalı ile tahsil ettiği, davacının davalıdan talep ettiği tazminat bedelinin temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücü de aynı olmadığı, ve davacının zarara uğrayacağını, Dosyada tahsil edilen faiz oranı ile alacaklı davacının zararını karşılar nitelikte bir bedel olmadığı, ülkedeki enflasyon ve alım gücünün düşmesi durumu göz önüne alınarak davacı yararına munzam zarar olduğuna, haklı davamızın kabulüne karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA: Davacı taraf, 17.12.2021 tarihinde meydana gelen ve şirketimizce sigortalı kasko İMM sigortacısı olduğu ---------- plakalı aracın ---------- plakalı araca vermiş olduğu iddia edilen maddi hasara ilişkin zararının tahsili talebiyle işbu davayı açtığı, mahkemeniz nezdinde açılan işbu haksız davanın reddi gerektiğini, Kazaya karışan --------- plaka sayılı araç davalı şirket nezdinde 01.02.2019-2020 başlangıç ve bitiş tarihli ------------ nolu İMM teminatını havi Genişletilmiş KASKO Sigortası ile sigortalı olduğu, davalı Sigorta şirketinin Sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, İlgili tahkim yargılaması neticesinde dava konusu araçta KDV Dahil 50.385,32-TL maddi hasar tespit edilmiş, hasar için dav...