Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 05.04.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----------Ş. ile yeniden tescili istenen --------- Şirketi arasında Genel Ticari Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup işbu sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete krediler kullandırıldığını, ihyası istenen şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine şirket aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, ---------Ş.'nin-------- Şirketi'nden olan alacağını 27.06.2019 tarihinde müvekkili kuruma temlik ettiğini, ancak söz konusu icra takibi devam ederken ----------- Şirketi'nin Türk Ticaret Kanununun geçici 7 inci maddesi uyarınca -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tarihinde ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/704 Esas KARAR NO: 2024/859 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/04/2024 KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 05.04.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----------Ş. ile yeniden tescili istenen --------- Şirketi arasında Genel Ticari Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup işbu sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete krediler kullandırıldığını, ihyası istenen şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine şirket aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, ---------Ş.'nin-------- Şirketi'nden olan alacağını 27.06.2019 tarihinde müvekkili kuruma temlik ettiğini, ancak söz konusu icra takibi devam ederken ----------- Şirketi'nin Türk Ticaret Kanununun geçici 7 inci maddesi uyarınca -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin öğrenildiğini, şirketten alacaklı olmaları sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi gereği işbu davayı açabilecekleri sabit olmakla beraber icra dosyasında işlemlere devam edebilmek için söz konusu şirketin ihyası gerektiğini, yeniden tescili istenen şirketin ---------- gösterilen son adresi ---------- --------- Mah.---------- Cad. --------- Merkezi No:--------- K:----------- olup şirket ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ----------- sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, bu nedenle ---------Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne şirketin yeniden tescili davasında husumet yöneltme gereği hasıl olduğundan bahisle ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün --------- sicilinde kayıtlı ---------- Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili 18/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemini, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve --------- sayılı --------de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7nci Maddenin 15nci fıkrasının, ...