Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 05/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- göstererek ---- Esas sayılı dosya ile iş kazasından kaynaklı tazminat davası açtığını, --- Mahkemesince, müvekkiline, maluliyet oranının tespiti davası açmak için mehil verildiğini, müvekkilinin --- hasım göstererek ----- sayılı dosya ile maluliyet oranının tespiti davası açtığını, ancak yargılama sürecinde müvekkilinin hizmetlerinin ------ tarafından bildirildiği tespit edildiğini ve ------- davaya dahili davalı olarak eklenmesi için taraflarına süre verildiğini, ancak -----incelendiğinde şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, iş mahkemesinde açılan davada---- Mahkemesince, taraflarına, ihya davasını açmak için mehil verildiğini, ----- dosyada---- gösterilerek taraflarınca dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/400 Esas KARAR NO: 2024/456 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/06/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 05/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- göstererek ---- Esas sayılı dosya ile iş kazasından kaynaklı tazminat davası açtığını, --- Mahkemesince, müvekkiline, maluliyet oranının tespiti davası açmak için mehil verildiğini, müvekkilinin --- hasım göstererek ----- sayılı dosya ile maluliyet oranının tespiti davası açtığını, ancak yargılama sürecinde müvekkilinin hizmetlerinin ------ tarafından bildirildiği tespit edildiğini ve ------- davaya dahili davalı olarak eklenmesi için taraflarına süre verildiğini, ancak -----incelendiğinde şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, iş mahkemesinde açılan davada---- Mahkemesince, taraflarına, ihya davasını açmak için mehil verildiğini, ----- dosyada---- gösterilerek taraflarınca dava açıldığını ancak mahkemenin Tasfiye Halinde-----tasfiye memuruna da dava açmaları gerektiği için tasfiye memuruna dava açılması için taraflarına mehil verildiğini, işbu davada ihyası istenilen----şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ---- olduğunu, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinden terkin ediliğinden ve ----- yukarıda bildirilen dosyada dava açıldığından ötürü bu davada husumeti, sadece Tasfiye Halinde----- yöneltmiş bulunduğunu, müvekkilin, --------şirkette sigortalı olarak çalışmakta iken iş kazası geçirdiğini ve malul kaldığını, dolayısıyla müvekkilin şirketten maddi ve manevi tazminat alacağının söz konusu olduğunu ve işbu ihya davasını açmakta hukuki menfaati olduğunu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu,---- sayılı dosyasında ---- taraf (davalı) gösterilerek tarafımızca dava açılmış olup dosyanın derdest olduğunu, huzurdaki dava ile---- dosya arasında bağlantı olduğunu, usul ekonomisi açısından huzurdaki dava ile -------- dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, HMK Madde 166(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı ma...