Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 06/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, --------- Şti. isimli şirketi hasım göstererek --------- Esas sayılı dosya ile kira bedeli, gecikme zammı, tahliye masrafı, eksik demirbaş bedeli, cezai şart bedeli ve işgaliye bedellerinin tahsili için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ----------- şirketinin iflas ettiğini ve bu iflasın kesinleştiğini, ------- İflas sayılı 31.10.2022 tarihli yazısına ve davalı----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ibraz edilen ilgili belgelere istinaden---------Şti.nin 7/11/2022 tarihinde, merkezinin kaydının silinmesi nedeniyle resen terkin edildiğini, ---------- Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/809 Esas KARAR NO: 2024/824 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 06/11/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 06/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, --------- Şti. isimli şirketi hasım göstererek --------- Esas sayılı dosya ile kira bedeli, gecikme zammı, tahliye masrafı, eksik demirbaş bedeli, cezai şart bedeli ve işgaliye bedellerinin tahsili için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ----------- şirketinin iflas ettiğini ve bu iflasın kesinleştiğini, ------- İflas sayılı 31.10.2022 tarihli yazısına ve davalı----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ibraz edilen ilgili belgelere istinaden---------Şti.nin 7/11/2022 tarihinde, merkezinin kaydının silinmesi nedeniyle resen terkin edildiğini, ---------- Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını istedikleri --------- Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin --------- Mahallesi, ---------- Sokak, -------- ---------- Blok No:-------- D:--------- --------' olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 7/11/2022 tarihinde resen silindiğini, müvekkilinin ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü hasım göstererek ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde --------- Esas sayılı dosya ile, ----------- Şti. isimli şirketin ihya edilmesi için dava açtığını, ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, ------- İcra Dairesi ---------- İflas İdaresi'ne karşı işbu davanın açılması için taraflarına mehil verildiğini,---------- İcra Dairesi ---------- esas numaralı dosyada ---------- Şti.'nin tasfiyesinin basit usulle yapıldığını, İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetkinin iflas Dairesine ait olduğunu, bu nedenle mahkememizde açılan işbu davada davalı taraf olarak ---------- İcra Dairesi'ni taraf olarak gösterme zorunluluğu doğduğundan bahisle --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ---------- Şti. tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.HMK 166.maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından; Mahkememize ait dosya ile -------- Asliye Ticaret Ma...