Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 01/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı --------- Şti arasında 07.05.2010 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşme konusu malların teslimi ile birlikte taraflar arasında uyuşmazlık ortaya çıktığını, dava dışı şirketin tam ve eksiksiz teslim ile yükümlü olduğu malları kabule engel olacak şekilde ayıplı bir halde teslim ettiğini, bunun üzerine taraflar arasında 30.09.2010 tarihli ek protokol imzalandığını ve sözleşmenin ödeme koşullarının değiştirildiğini, dava dışı şirket tarafından ayıpların giderilmesi beklenirken müvekkili şirket aleyhinde haksız olarak ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ilgili takibe taraflarınca itiraz edilmesini takiben ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/552 Esas KARAR NO: 2024/860 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/08/2024 KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 01/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı --------- Şti arasında 07.05.2010 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşme konusu malların teslimi ile birlikte taraflar arasında uyuşmazlık ortaya çıktığını, dava dışı şirketin tam ve eksiksiz teslim ile yükümlü olduğu malları kabule engel olacak şekilde ayıplı bir halde teslim ettiğini, bunun üzerine taraflar arasında 30.09.2010 tarihli ek protokol imzalandığını ve sözleşmenin ödeme koşullarının değiştirildiğini, dava dışı şirket tarafından ayıpların giderilmesi beklenirken müvekkili şirket aleyhinde haksız olarak ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ilgili takibe taraflarınca itiraz edilmesini takiben --------- Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini, yapılan yargılama sırasında hukuka aykırı fiilleri sebebiyle müvekkilinin uğradığı zarardan sorumluluğu bulunan ---------- Şti'nin 24.12.2021 tarihli karar ile tasfiye kapanışı yapıldığı ve ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğünden sicil kaydının silindiğinin öğrenildiğini, her ne kadar söz konusu şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin işlemi ile sona erse de pasiflerin tasfiyesi tam olarak yapılmadığı takdirde şirketten alacağı olanların menfaatlerinin ihlal edileceğinin açık olması sebebiyle işbu davanın açılması zarureti ortaya çıktığını, ek olarak; ---------- Esas sayılı dosyasının 12.07.2024 tarihli ek kararı ile taraflarına ------- Şti eldeki dava bakımından ihyası için dava açmak ve açılan davayı Mahkemeye bildirmek üzere süre ve yetki verildiğini, tasfiye sürecinde, tasfiye memurluğu görevini yürüten kişinin davalı ... olup tasfiye memurunun yanında şirketin kayıtlı olduğu yer Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olarak davada taraf gösterildiğini, müvekkili şirkete sorumluluğu dolayısıyla şirketin tasfiye haline dönüşmesi yani tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası; "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" şeklinde olduğunu, müvekkili şirketin hukuki menfaati gereği şirketin tasfiye haline dönüşmesi yani ihyası gerektiğini, --------- Esas sayılı dosyasında verilen yetkiye dair 12.07.2024 tarihli ek kararı işbu dilekçenin eki olarak Mahkemeye sunulduğundan bahisle ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------- sicilinde kayıtlı --------- Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicili Müdürlüğü veki...