Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 27/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, --------- Şirketi, ---------, --------, ---------, ----------, ----------, ---------, --------ve --------, hasım göstererek 06/02/2019 tarihinde--------- Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ---------- Esas sayılı dosya ile terditli olarak tapu iptali ve tescilini bu talebin mümkün olmaması halinde ise bedeli ödenmiş ancak tescili müvekkiline yapılmamış taşınmazların bedelinin müvekkiline ödenmesi için davası açtığını, ancak ne var ki --------- Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, yukarıda esas numarası belirtilen dosyasının 04.04.2024 tarihli celsesinde kurulan bir (1) numaralı kararı gereği; taraflarına işbu davayı açmak için süre ve yetki...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/374 Esas KARAR NO: 2024/534 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 28/05/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 27/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, --------- Şirketi, ---------, --------, ---------, ----------, ----------, ---------, --------ve --------, hasım göstererek 06/02/2019 tarihinde--------- Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ---------- Esas sayılı dosya ile terditli olarak tapu iptali ve tescilini bu talebin mümkün olmaması halinde ise bedeli ödenmiş ancak tescili müvekkiline yapılmamış taşınmazların bedelinin müvekkiline ödenmesi için davası açtığını, ancak ne var ki --------- Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, yukarıda esas numarası belirtilen dosyasının 04.04.2024 tarihli celsesinde kurulan bir (1) numaralı kararı gereği; taraflarına işbu davayı açmak için süre ve yetki verildiğini, şöyle ki; müvekkilinin, ---------- Şirketi'nin davalı taraf olduğu ----------- Esas sayılı dosyası ile terditli olarak tapu iptali ve tescilini bu talebin mümkün olmaması halinde ise bedeli ödenmiş ancak tescili müvekkiline yapılmamış taşınmazların bedelinin müvekkiline ödenmesi için dava açtığını, ancak ne var ki bahse konu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği yapılan yargılamada ortaya konulduğunu, ---------- Hukuk Dairesi'nin re'sen araştırması sonucu, anılan şirketin ticaret sicil kaydının kapalı olduğu, 19.10.2015 tarihinde ---------- sayılı --------- yayınlanan 19.10.2015 tescil tarihli kararla ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği açıkça belirtildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ---------Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin --------- Mah. ---------- Cad. --------- Aprt. --------- Blok, Numara -------, Daire --------, -------- olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 09.10.2015 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, bu yönde Yargıtay içtihadı bulunduğunu, bilindiği üzere şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususları eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, somut davada şirketin tasfiye dışında kalmış borçlarının varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, gerek işbu neden gerekse yukarıda yer alan beyanları ve mahkemece taraf teşkilinin sağlanması gerekliliğiyle şirketin ihya edilmesi için taraflarına yetki verilmesi ile söz konusu şirketin ihya edilmesi ge...