Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 15/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------, -------- Şirketi'nin kuruluş aşamasından ticaret sicilinden kaydının silindiği tarih olan 27.01.2016 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketçe alınan kararla şirketin faaliyetlerine devam etmekte fayda görülmediğinden 25.07.2014 tarihinde tasfiye sürecine girmesine oybirliği ile karar verilmiş olup kararın ---------- 23.12.2014 tarihli -------- sayılı--------- sayfasında ilan edildiğini, davacı müvekkili -------- de tasfiye memuru olarak atanmış olup şirketin mal varlıkları tasfiye edildiğini, şirket tasfiye edilmişse de şirketin mal varlıkları arasında yer alan --------- plakalı --------- Model ------- marka aracın eksik tasfiye sonucu halen anılan şirketin tescil kayıtlarında yer...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/36 Esas KARAR NO: 2024/207 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 15/01/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 15/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------, -------- Şirketi'nin kuruluş aşamasından ticaret sicilinden kaydının silindiği tarih olan 27.01.2016 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketçe alınan kararla şirketin faaliyetlerine devam etmekte fayda görülmediğinden 25.07.2014 tarihinde tasfiye sürecine girmesine oybirliği ile karar verilmiş olup kararın ---------- 23.12.2014 tarihli -------- sayılı--------- sayfasında ilan edildiğini, davacı müvekkili -------- de tasfiye memuru olarak atanmış olup şirketin mal varlıkları tasfiye edildiğini, şirket tasfiye edilmişse de şirketin mal varlıkları arasında yer alan --------- plakalı --------- Model ------- marka aracın eksik tasfiye sonucu halen anılan şirketin tescil kayıtlarında yer aldığını, söz konusu olan aracın ek bir tasfiye işlemine konu edilerek tasfiyesinin yapılabilmesi için iş bu ihya davasının açılması zarureti doğurduğunu, ihya davasının, tamamlanmamış tasfiyelerin tamamlanmasını sağlayan bir müessese olduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin edilmesi ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa dahi, şirketinin ihyası sağlanarak, tüzel kişiliğin davalara taraf edilmesi mümkün olduğunu, dolayısıyla, tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren münfesih şirketin takibin tarafı olma ehliyeti de bulunmadığını, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirket hakkında takip işlemlerine başlanması ve yürütülmesi, tasfiye memuru ile ticaret sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile mümkün olduğunu, taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu resen de göz önünde bulundurması zorunlu olduğunu, tasfiye sonrası ticaret sicilinden silinmesi sonucu taraf ehliyeti bulunmayan şirketin hukuki menfaatleri bulunan kişilerin ihya davası açmak suretiyle şirketin geçici süre ile tekrar taraf teşkilini sağlayabileceklerini, yerleşik Yargıtay kararlarına göre somut olayda davacı müvekkilinin de hukuki yararı bulunduğunu, söz konusu olan aracın ek bir tasfiye işlemine konu edilerek tasfiyesinin yapılabilmesi için iş bu ihya davasının açılması zarurete doğurduğundan bahisle yukarıda açıklanan nedenler ve yasal tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü Tarafından 15.01.2016 tarih ve Karar No:--------- gereği ticaret odasından kaydı silinen -------- Şirketi'nin, mal varlıkları arasında yer alan -------- Plaka sayılı -------- Model ------- marka aracın eksi...