Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 30/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... tarafından ---------- Esas sayılı dosyasında açılan hizmet tespit davasındaki davalılardan birisinin --------- Şirketi olduğunu, ----------- İş Mahkemesi'nde yapılan yargılama sırasında ----------- Şirketi'nin 07/07/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden re'sen terkin edildiğini tespit ederek şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere 10/07/2024 tarihinde kuruduğu ara karar ile taraflarına süre verdiğini, ----------- Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiğini 10/07/2024 tarihli mahkeme ara kararı ile müvekkilinin haberdar olduğunu, huzurdaki davada ihyasını talep ettikleri--------Şirketi'nin ticaret sicilden re'sen terkin edilmeden önceki ticari merkez adresinin "--------- Cad....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/545 Esas KARAR NO: 2024/861 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 30/07/2024 KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 30/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... tarafından ---------- Esas sayılı dosyasında açılan hizmet tespit davasındaki davalılardan birisinin --------- Şirketi olduğunu, ----------- İş Mahkemesi'nde yapılan yargılama sırasında ----------- Şirketi'nin 07/07/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden re'sen terkin edildiğini tespit ederek şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere 10/07/2024 tarihinde kuruduğu ara karar ile taraflarına süre verdiğini, ----------- Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiğini 10/07/2024 tarihli mahkeme ara kararı ile müvekkilinin haberdar olduğunu, huzurdaki davada ihyasını talep ettikleri--------Şirketi'nin ticaret sicilden re'sen terkin edilmeden önceki ticari merkez adresinin "--------- Cad. --------Apt. No:-------- D:--------- ------- ---------" olup işbu şirketin 07/07/2014 tarihinde müdürlük tarafından res'en terkin edildiğini, --------- Esas sayılı dosyasında kurmuş olduğu 10/07/2024 tarihli ara karar gereğince ----------- Şirketi'nin ihyasına karar verilerek ticaret sicile kaydedilmesi için huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğundan bahisle ---------- Şirketi'nin ihyasına karar verilerek ticaret sicile kaydedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... vekili 08/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle, 29/05/2024 tarihli ----------- yayımlanarak yürürlüğe giren 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. maddesine göre, müvekkili Müdürlüğün yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulması mümkün olmadığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemini, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7nci Maddenin 15nci fıkrasının, Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket ...