DAVA: Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2024 KARAR TARİHİ: 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu kazanın olduğu seyahati mesleki sebeplerle yaptığı için görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinin "anlaşamama" olarak sonuçlandığını, müvekkilinin kaza günü ----------- arasında yolculuk yapmakta ve -------- no'lu koltukta oturmakta olduğunu, 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunu'nun 120. maddesi uyarınca taşıyıcının iniş veya biniş arasında meydana gelen kazalardan dolayı yolcuya karşı sorumlu olduğunu, kazanın akabinde uçak kazalarının incelenmesi ile ilgili prosedüre uygun olarak ----------- Başkanlığı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/299 KARAR NO: 2024/856 DAVA: Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2024 KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu kazanın olduğu seyahati mesleki sebeplerle yaptığı için görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinin "anlaşamama" olarak sonuçlandığını, müvekkilinin kaza günü ----------- arasında yolculuk yapmakta ve -------- no'lu koltukta oturmakta olduğunu, 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunu'nun 120. maddesi uyarınca taşıyıcının iniş veya biniş arasında meydana gelen kazalardan dolayı yolcuya karşı sorumlu olduğunu, kazanın akabinde uçak kazalarının incelenmesi ile ilgili prosedüre uygun olarak ----------- Başkanlığı tarafından kazanın sebeplerine ilişkin bir rapor tanzim edildiğini, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun haksız fiil ile ilgili sorumluluklara müteallik 49. maddesi uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, kafasından ve bacağından yaralanan müvekkilinin ayrıca kaburgasında da kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin 26.02.2020 tarihli değerlendirmesinde kendisine ilk etapta 15 seanslık bir fizyoterapi planı çıkartıldığını ve müvekkilinin kas gücünün arttırılmasının hedeflendiğini, bunun üzerine müvekkilinin uzunca bir süre tekrar ayağa kalkabilmek için fizik tedavisi görmüş olduğunu, müvekkilinin hem ameliyat hem de fizik tedavi masraflarının davalı havayolu şirketi tarafından karşılanmış olduğunu ancak ilerleyen zamanlarda da müvekkilinin başkaca tedavi masrafları olabileceğini, müvekkilinin hem kaza dolayısıyla yaşamış olduğu travma nedeni ile hem de yaralanmalarından kaynaklı psikolojik olarak yıpranmış olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra yaralanmaları dolayısıyla 7 ay boyunca çalışamamış olduğunu, çok başarılı bir mühendis olduğunu ve 2008 yılından itibaren aktif bir şekilde çalışmakta olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle de -----------Ş.'de ------------ EU Yapı Malzemeleri Yönetmeliği alanında Ürün Belgelendirme Müdürü olarak çalışmakta olduğunu, kaza olmasaydı müvekkilinin bugün çok daha iyi bir konumda olabileceğini, müvekkilinin mesleki gelişiminin de sekteye uğramış olduğunu, müvekkili sağ bir şekilde uçaktan çıkarılmışsa da kazadan kaynaklı yaralanmalar dolayısıyla yaşam kalitesinin bir daha eski haline gelmeyecek şekilde bozulmuş olduğunu beyan ederek davalılar ----------Ş.'nin ve -----------Ş.'nin, müvekkili ---------- 1.300.000,00-TL'lik manevi tazminatı, uçak kazası tarihi olan 05.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte, müştereken ve müteselsilen ödemelerine, davalılar ---------Ş.'nin ve ----------Ş.'nin, davacı müvekkili ----------- tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün ...