DAVA : Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin ---------- dünyanın en büyük seyahat şirketlerinden biri olduğunu ve 178 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren köklü bir kurum olan ---------- Tur Operatörü --------- ---------- iştiraki olduğunu, müvekkili şirketin tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de çok uzun zamandır faaliyet gösterdiğini, Covid 19 başta olmak üzere çeşitli nedenlerle ekonomik olarak olumsuz etkilendiğini, iflasını açıklamak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin iş modellerinden birinin de havayolu şirketlerinin uçuşlarının koltuk satışlarında havayolu şirketleri ile koordineli olarak hareket ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/159 Esas KARAR NO : 2025/634 DAVA : Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin ---------- dünyanın en büyük seyahat şirketlerinden biri olduğunu ve 178 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren köklü bir kurum olan ---------- Tur Operatörü --------- ---------- iştiraki olduğunu, müvekkili şirketin tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de çok uzun zamandır faaliyet gösterdiğini, Covid 19 başta olmak üzere çeşitli nedenlerle ekonomik olarak olumsuz etkilendiğini, iflasını açıklamak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin iş modellerinden birinin de havayolu şirketlerinin uçuşlarının koltuk satışlarında havayolu şirketleri ile koordineli olarak hareket ederek turistlerin seyahat etmesi olduğunu, davalı --------- Şirketi ve iştiraki dava dışı --------- ile 23.01.2019 tarihli Özel sözleşme imzalandığını, yine 23.01.2019 tarihinde müvekkili şirket ile ---------- arasında bireysel sözleşmeler imzalandığını, anılan sözleşmeler uyarınca taraflar arasında süre gelen ticari ilişkiler kapsamında meydana gelen uçuş düzensizlikleri sebebiyle müvekkili şirket tarafından 02.09.2019 tarihli ---------- numaralı, 120,00 Euro bedelli, 16.09.2019 tarihli, --------- numaralı, 315,00 Euro bedelli, 06.09.2019 tarihli---------- numaralı, 132,00 Euro bedelli ve 17.09.2019 tarihli ---------- numaralı 140,00 Euro bedelli faturalar düzenlenerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, yine aynı sözleşmeler kapsamında ticari ilişki kapsamında davalının uçuşlarına ilişkin satılan koltuk bedellerine ilişkin olarak müvekkili şirkete iade edilmesi kararlaştırılan satış indirimi tutarlarına ise 30.09.2019 tarihli, ----------- numaralı numaralı 98,240,00 Euro bedelli ve 21.11.2019 tarihli --------- numaralı 84.720,00 Euro bedelli faturalar düzenlenerek davalı ---------- tebliğ edildiğini, anılan faturalar uyarınca müvekkili şirketin ---------- toplamda 183.711,00 Euro tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı ile gerçekleştirilen iyi iyi niyetli görüşmeler neticesinde müspet bir sonuç alınamadığı gibi taraflarınca ---------- Arabuluculuk Bürosu arabuluculuk dosya numarası --------- altında görülen ticari davalarda zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusunun da 19.01.2024 tarihli son tutanak uyarınca anlaşamama ile neticelendiğini, müvekkili şirketin --------- olan alacağını tahsil etmek amacıyla iş bu davayı açma gerekliliği hasıl olduğunu, davanın kabulü ile müvekkili şirketin ----------- fatura tutarları toplamı olan 183.711,00 Euro alacaklı olduğunun tespitini, her bir fatura bedeli için ilgili fatura tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek kamu bankalarınca 1 yıl vadeli Euro hesaplarına uygulanan en yüksek mevduat fa...