DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin doktor olup halihazırda---- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Girişimsel Radyolog olarak mesleki faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin parasını değerlendirmek için döviz alımına karar verdiğini ve bu kapsamda davalı ---- Şirket yetkilisi olan dava dışı ---- ile tanıştığını, dava dışı----- tarafından oluşturulan samimiyet ve güven ilişkisi sonucu zaman içerisinde müvekkil kendisine döviz alım ve satım işlemleri ilgili davalı döviz bürosu hesabına;10.02.2017 tarihinde Amerikan doları alınmak üzere 10.910,00 TL, 10.02.2017 tarihinde Amerikan doları...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/653 KARAR NO : 2023/847
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin doktor olup halihazırda---- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Girişimsel Radyolog olarak mesleki faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin parasını değerlendirmek için döviz alımına karar verdiğini ve bu kapsamda davalı ---- Şirket yetkilisi olan dava dışı ---- ile tanıştığını, dava dışı----- tarafından oluşturulan samimiyet ve güven ilişkisi sonucu zaman içerisinde müvekkil kendisine döviz alım ve satım işlemleri ilgili davalı döviz bürosu hesabına;10.02.2017 tarihinde Amerikan doları alınmak üzere 10.910,00 TL, 10.02.2017 tarihinde Amerikan doları alınması için 9.500,00 Euro gönderdiğini, müvekkilinin döviz alımı için para gönderdiği tarih olan 10.02.2017 tarihinde 10.910,00 TL karşılığı kendisine o günkü kur ile 2963,00 Amerikan Doları alınacağını ve yine 10.02.2017 tarihinde 9.500,00 Euro karşılığında kendisine o günkü kur karşılığı 10.111,00 Amerikan Doları alınacağını düşünürken davalı tarafça bugüne kadar müvekkile herhangi bir ödememe yapılmadığını, Yargıtayın kemikleşmiş içtihatlarının da belirtilmiş olduğu üzere banka dekontlarında havale olarak gönderilen paranın ne için gönderildiği açıkça yazılması gerekmekte olup nitekim ekte sunmuş olduğumuz "10.02.2017 tarih, 9.500,00 Euro havale tutarı, alıcısı:----- euro bozduracak", ve " 10.02.2017 tarih, 10.910,00 TL have tutarlı, alıcısı ------bana dolar alıcak şeklindeki açıklama yazılı -----dekontlarından da anlaşılacağı üzere müvekkilin davalıya döviz alım satım işlemleri için para gönderdiği sabit olduğunu, müvekkilinin alacağına ilişkin bugüne kadar yapmış olduğu tüm girişimler sonuçsuz kalmış olup son olarak müvekkilimizin ödenmeyen alacağı için ---- Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya No:---- Arabuluculuk Dosya No:---- Başvuru Tarihi:19.06.2023 Arabuluculuk Başvurusu yapılmışsa da söz konusu arabuluculuk görüşmesinin de anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, davalarının kabulü ile müvekkiline eksik ödenen 13.074,00 Amerikan Doları asıl alacağın,10.02.2017 tarihli vade tarihinden itibaren işlemiş 3.451,10 USD Faiz alacağının ve karar tarihine işleyecek faiz alacağımızın devlet bankalarının USD mevduat hesabına uygulayacağı en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline ve müvekkile ödenmesine karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE; Dava alacak talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMKnın 2. maddesinin 1.fıkrası gereğince malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yine 2.maddenin 2.fıkrası ...