DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2024 KARAR TARİHİ:20/11/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait, davalıya ait davalıya ait ---- plakalı ticari araç ile --- tarihlerinde birer kez,---- plakalı ticari araç ile ---tarihlerinde birer kez olmak üzere toplamda 4 (dört) kez ücret ödenmeksizin------ ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, İşbu geçiş ücretlerine ek olarak 6001 sayılı Kanunun 30/5 madde geçiş ücretinin 4 katı tutarında olmak üzere ceza uygulanarak toplamda 1.060,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için----- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış ve alacağın cebri icra ile tahsili yoluna gidildiğini, Davalı borçlu tarafından ise,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/170 Esas KARAR NO:2024/962 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2024 KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait, davalıya ait davalıya ait ---- plakalı ticari araç ile --- tarihlerinde birer kez,---- plakalı ticari araç ile ---tarihlerinde birer kez olmak üzere toplamda 4 (dört) kez ücret ödenmeksizin------ ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, İşbu geçiş ücretlerine ek olarak 6001 sayılı Kanunun 30/5 madde geçiş ücretinin 4 katı tutarında olmak üzere ceza uygulanarak toplamda 1.060,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için----- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış ve alacağın cebri icra ile tahsili yoluna gidildiğini, Davalı borçlu tarafından ise, ''Müvekkilin alacaklıya her hangi bir borcu yoktur. Bu nedenle borca, anaparaya, tüm ferilerine, faiz oranlarına, işlemiş, işleyecek faizlere ve takibe itiraz ediyoruz. İcra takibi ilamsız icra takibi olmakla itirazlarımız doğrultusunda icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini isteme zarureti hasıl olmuştur.'' gerekçesiyle icra takibine itiraz edilmiş olup, takip 1.060,00 TL yönünden durdurulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, ------- sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamını, Davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, icra dosyası, ----- Müdürlüğüne, ----, ----- Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLEMESİ VE GEREKÇE: Dava, ihlali geçiş nedeni ile icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen-----sayılı dosyasında, davalı aleyhine 1.060,00TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın davalıya ait ---- plakalı araç ile --- tarihlerinde birer kez,---- tarihlerinde birer kez olmak üzere toplamda 4 (dört) kez ---- geçerek ihlali geçiş yapıp yapmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hak...