Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1226 · K. 2024/1663
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1226 K. 2024/1663

E. 2023/1226K. 2024/166320 Kasım 2024
emsal ücrethizmet sözleşmesibilirkişi raporuispat yüküistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisinin, müvekkili olduğu şirket yetkilisini arayarak, "yoğun kar yağışı sebebi ile fabrika çatısının çökme tehlikesi altında olduğunu, hizmet bedelinin hizmet süresi sonunda ödeneceğini, ivedi olarak çatının destek ve muhafazası için, kar yağışının sonlanması ve çatının temizlenerek güvenceye alınmasına kadar vinç hizmetine ihtiyaç duyulduğunu, acilen fabrika alanına vinç gönderilmesini, " istediğini, telefonla yapılan hizmet/fiyat görüşmesinde mutabık kalınarak, müvekkili olduğu şirkete ait...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1226 KARAR NO : 2024/1663

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : 2022/12 Esas - 2023/313 Karar

DAVACI : KRT TEMİZLİK VE GIDA SAN.TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. Av. ... - ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisinin, müvekkili olduğu şirket yetkilisini arayarak, "yoğun kar yağışı sebebi ile fabrika çatısının çökme tehlikesi altında olduğunu, hizmet bedelinin hizmet süresi sonunda ödeneceğini, ivedi olarak çatının destek ve muhafazası için, kar yağışının sonlanması ve çatının temizlenerek güvenceye alınmasına kadar vinç hizmetine ihtiyaç duyulduğunu, acilen fabrika alanına vinç gönderilmesini, " istediğini, telefonla yapılan hizmet/fiyat görüşmesinde mutabık kalınarak, müvekkili olduğu şirkete ait 30 tonluk ... ve ... plakalı vinç ve iki operatörün ivedi olarak davalı şirketin ... adresine gönderildiğini, kar birikimi nedeni ile çökmek üzere olan çatının vinç ile sabitlenerek, binanın derhal muhafaza altına alındığını, vinç hizmetinin(çatı tutma ,sabitleme, çökmeyi önleme hizmeti) ... ve ... plaka sayılı vinç ile , 18.02.2021 saat 17:00 den , 22.02.2021 16:00 ya kadar aralıksız devam ettiğini, kar yağışının durması ve çatıda biriken karların temizlenerek, çökme riskinin bertaraf edilmesi üzerine müvekkili olduğu şirketin çalışanlarının ve vinçlerin davalı şirket adresinden ayrıldıklarını, müvekkili olduğu şirkete ait vinç ve şoförlerin, davalı şirketin fabrika alanına giriş ve çıkış tarihleri ile saatlerinin davalı şirketin kapı kayıtlarına da işlendiğini, hizmetin tamamlanmasını müteakiben müvekkili şirket tarafından 22.2.2021 tarih, KRT2021000000163 nolu, 25.252,00 TL bedelli hizmet faturasını keşide etmiş ise de, davalı şirket tarafından faturaya itiraz edildiğini, ticari dava şartı niteliği gereğince alacağın tahsili için öncelikle Gebze Arabucululuk Ofisine başvurulduğunu, 2021-27910 numaralı dosya ile anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, herhangi bir işte, özellikle insan gücünün yetmediği ağır işlerde vinçlerin hizmet ve vinç olarak kiralık olarak kullanılmasının, hem iş gücü tasarrufunu , hem zaman hem de ekonomik avantajları nedeni ile tercih edildiğini, yoğun kar yağışı nedeni ile çatısı çökme riski ile karşı karşıya kalan davalı ş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1229 · K. 2024/1664

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1237 · K. 2024/1652

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1623 · K. 2024/1467

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1316 · K. 2024/1798

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/688 · K. 2024/1249

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1625 · K. 2024/1087

4 Eylül 2024