Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1623 · K. 2024/1467
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1623 K. 2024/1467

E. 2023/1623K. 2024/146724 Ekim 2024
ticari faaliyetiptal davasıanonim şirketistinaf yolugenel kurul kararının iptaligenel kurul toplantısının iptaliitibarî değerlimited şirketiptal kararıhizmet sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının; Gebze Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Mersis No: ... ve 14760 ticaret sicil numarası ile tescilli bulunan her biri 2.000 TL itibari değerde 250 adet payı bulunan toplam 500.000 TL sermayeli, ... adresinde yerleşik Mercar Lojistik ve İnşaat Ticaret Anonim Şirketinde her biri 2.000 TL itibari değerli toplam 250.000 TL sermaye sahip 125 adet payın sahibi kişi olduğunu, davacının davalı şirkette % 50 pay sahibi olduğunu, davalı şirket paylarının tamamının nama yazılı bulunduğunu, Anonim...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1623 KARAR NO : 2024/1467

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2023 NUMARASI : 2023/160 Esas - 2023/509 Karar

DAVACI : ... (T.C....) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının; Gebze Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Mersis No: ... ve 14760 ticaret sicil numarası ile tescilli bulunan her biri 2.000 TL itibari değerde 250 adet payı bulunan toplam 500.000 TL sermayeli, ... adresinde yerleşik Mercar Lojistik ve İnşaat Ticaret Anonim Şirketinde her biri 2.000 TL itibari değerli toplam 250.000 TL sermaye sahip 125 adet payın sahibi kişi olduğunu, davacının davalı şirkette % 50 pay sahibi olduğunu, davalı şirket paylarının tamamının nama yazılı bulunduğunu, Anonim şirketlerde, nama yazılı pay senedi sahiplerinin adı, soyadı, unvan ve adreslerinin pay defterine kayıtlı bulunması gerekmekte olup, davacı ile diğer pay sahibinin de pay defterinde kayıtlı olduğunu, davalı şirkette pay sahibi iki kişi olup, diğer pay sahibinin ise aynı sermayeye sahip ... olduğunu, davalı şirketin ilk olarak 1998 yılında Limited Şirket olarak kurulmuş ise de 2018 yılında TTK m.180 ila 193 maddeleri uyarınca tür değişikliği yaparak Anonim Şirkete dönüştüğünü, davalı şirketin Dilovası Vergi Dairesinin sicilinde kayıtlı olup yıllardır ticari faaliyetinin olmaması nedeniyle boş beyanname verdiğini, davacı ortağın Sarıyer İstanbul, diğer ortağın ve yönetim kurulu üyesi ...'ın ise hemen bitişik ilçe Beykoz- İstanbulda ikamet ettiğini, davalı şirketin ise bildirildiği üzere belirtilen yere çok kısa bir uzaklıkta olduğunu, davalı şirketin esas sözleşmesinde esaslı noktaları belirtilmiş ve tanımlanmış bir şekilde şirketin işletme konusu Lojistik ise böylesi bir faaliyeti henüz gerçekleştirmediğini, eylemli ve kadrolu çalışanı bulunmadığını, bu hususun gerek vergi kayıtları gerekse sosyal güvenlik kayıtları ile sabit olacağını, bağımsız bir ticari işletmesi bulunmamakta, uzun zamandır genel niteliği itibariyle ticari faaliyeti olmayan bir şirket olduğunu, davalı şirketin genel kurulunun yapılmasını temin için, yönetim kurulunun 10.01.2023 tarihinde aldığını ileri sürdüğü çağrıya ilişkin kararı, 13.01.2023 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 10747 sayı 387 sayfasında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 180

a) İlke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/865 · K. 2024/1459

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/913 · K. 2024/1454

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/914 · K. 2024/1452

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/539 · K. 2024/1451

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/942 · K. 2024/1448

24 Ekim 2024